Решение № 3464154, 21.08.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" серпня 2008 р.

Справа № 11/4400

За позовом Прокурор Старосинявського району в інтересах держави в особі Старосинявська районна державна адміністрація смт. Стара Синява

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасічна" с. Пасічна Старосинявського району

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Радченя Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача – Шевчук І.С. –представник за довіреністю

від відповідача – не з’явився

за участю від прокуратури Шкадька В.В. –прокурор відділу облпрокуратури

Прокурора Старосинявського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Старосинявської районної державної адміністрації та просить суд зобов’язати відповідача –ТОВ „Пасічна” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на території Старосинявського району за межами Бабинської сільської ради площею 39,58 га, шляхом приведення її у попередній стан.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2008 року порушено провадження у справі №11/4400.

Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи сторонам направленні рекомендованими листами.

Розгляд справи відкладався через неявку в засідання суду представника відповідача.

Представники позивача та прокуратури позовні вимоги в судовому засіданні підтримують та наполягають на їх задоволенні.

В судове засідання 21 серпня 2008 року представник відповідача не з’явився, витребуваних судом документів, в тому числі заперечень, не подав.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Проведеною прокуратурою Старосинявського району перевіркою встановлено, що відповідач - ТОВ „Пасічна” самовільно зайняло та використовує без правовстановлюючих документів земельну ділянку площею 39, 58 га, що знаходиться на території Старосинявського району за межами Бабинської сільської ради.

В ході перевірки додержання вимог земельного законодавства 17 жовтня 2007 року державним інспектором з контролю за використанням і охоронною земель Хмельницької області встановлено, що відповідач самовільно (без належного дозволу від затверджених у встановленому порядку) використовує не витребувані земельні паї площею 39,58 га що знаходиться на території Старосинявського району за межами Бабинської сільської ради для вирощування сільськогосподарських культур, що є порушенням ст. 125-126 Земельного кодексу України, про що складено відповідний акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства та протокол про адміністративне правопорушення №002568 від 17.10.2007р., підписаний директором відповідача –ТОВ „Пасічна”, який, згідно довідки управління статистики, станом на 20.08.2008р. є керівником товариства.

Вказане порушення відповідачем усунено не було.

Крім того факт самовільного зайняття земельної ділянки підтверджується також актом повторного обстеження земельної ділянки на території Бабинської сільської ради від 30 липня 2008 року підписаний членами комісії..

Вищевикладене свідчить про факт самовільного зайняття земельної ділянки, оскільки документи, що посвідчують право власності або право користування на дану земельну ділянку, а також договір оренди земельної ділянки у відповідача відсутні.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У випадках встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Право власності на землю –це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 125 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Згідно ст.1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельних ділянок - будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Згідно ст. 2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, - суд

вирішив:

Позов прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Старосинявської районної державної адміністрації смт. Стара Синява до товариства з обмеженою відповідальністю „Пасічна” с. Пасічна Старосинявського району про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволити.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „Пасічна” с. Пасічна Старосинявського району (код 34638808) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на території Старосинявського району за межами Бабинської сільської ради площею 39,58 га, шляхом приведення її у попередній стан.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Пасічна” с. Пасічна Старосинявського району (код 34638808) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 85, 00 грн.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Пасічна” с. Пасічна Старосинявського району (код 34638808) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя