Постановление суда № 34638976, 23.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 жовтня 2013 р.Справа № 818/4419/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2013р. по справі № 818/4419/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2013р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 18.09.13 р.

Згідно поштового повідомлення Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 30.08.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху 13.10.2013р.

Враховуючи, що станом на 18.09.2013 року від апелянта не надійшло ані документів на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ані доказів отримання копії вказаної ухвали, з метою дотримання прав відповдіача апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 була повторно залишена без руху, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі від 30.08.2013 року, продовжено до 20.10.2013 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Однак, у строк, встановлений судом (20.10.2013 р.), з урахуванням перебігу строку поштового відправлення, та тієї обставини, що копію першої ухвали від 30.08.2013 р. про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 13.10.2013 р., Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2013р. по справі № 818/4419/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Перцова Т.С.