Постановление суда № 34636207, 08.11.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 листопада 2013 року 810/1212/13-а

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рембудтранс" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Києво- Святошинському районі Київської області Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рембудтранс" про стягнення з рахунку відповідача у банку заборгованості з податку на додану вартість в сумі 43217,23 грн. та з податку на прибуток в сумі 29545,33 грн.

17 квітня 2013 р. постановою Київського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рембудтранс" (08112, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 10, ідентифікаційний код 33051125) до Державного бюджету України кошти з рахунків у банках, обслуговуючих цього платника податків, для погашення податкового боргу у розмірі 72762 (сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 56 коп., у т.ч. з податку на додану вартість в розмірі 43217,23 та з податку на прибуток у розмірі 29545,33 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом за власною ініціативою встановлено, що в постанові від 17.04.2013 про задоволення адміністративного позову допущено описку при зазначенні юридичної адреси відповідача, а саме: в резолютивній частині постанови зазначено наступну юридичну адресу відповідача "08112, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 10", яка відповідала адресі, зазначеній у долучених до справи свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи відповідача та довідці Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві щодо відповідача.

Разом з тим, згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною адресою відповідача є наступна адреса: 08120, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215-А.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у вказаному судовому рішенні щодо зазначення юридичної адреси відповідача.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у постанові Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 в адміністративній справі № 810/1212/13-а за позовом Державної податкової інспекції Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рембудтранс" про стягнення заборгованості, а саме: в резолютивній частині постанови слова "08112, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 10" замінити словами "08120, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215-А".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.