Постановление суда № 3463472, 18.12.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

18.12.08 Справа № 12/25б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укренерговосток-1", м. Київ

до боржника – Міського комунального підприємства Міськводоканал", м. Луганськ

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора –Іванова О.Ю. (дов. від 15.08.08. № 14/1-1906/46, представник УДСО при УМВС України в Луганській області),

від кредитора –Рєзцов Д.В. (дов. від 01.04.08., представник ТОВ "Компанія "Укренерговосток-1"),

від кредитора –Голоколосова Л.І. (дов. від 01.01.08. № 32, представник ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"),

розпорядник майна –Гаврильченко В.М.,

керуючий санацією –Каража Р.М.,

Обставини справи: банкрутство; на затвердження суду представлений план санації боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Провадження у справі про банкрутство Міського комунального підприємства "Міськводоканал", м. Луганськ,, вул. Оборона, 36 “А”, ідент. код 03340682, здійснюється у відповідності з судовою процедурою санації боржника, згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон).

Ухвалою від 18.09.12 суд достроково припинив процедуру розпорядження майном боржника, введеної по справі до 20.09.08., відкрив процедуру санації боржника, призначив керуючим санацією керівника підприємства боржника Каража Руслана Миколайовича, та продовжив строк повноважень розпорядника майна боржника Гаврильченко В.М. до закінчення процедури санації.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав керуючого санацією представити суду на затвердження план санації боржника у відповідності з попередньою процедурою, визначеною ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На виконання вимог Закону та суду керуючим санацією представлений суду на затвердження план санації боржника, попередньо розглянутий та схвалений на засіданні комітету кредиторів 03.11.08 ( протокол № 3 ).

Кредитором –ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" - представлено особливу думку щодо плану санації, яка стосується порушення розділом 7.1 плану визначеного Постановою Кабінету Міністрів України порядку перерахування у 2008 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися і постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, затвердженим (погодженим) органами державної влади чи органами місцевого самоврядування .

Згідно з правовою позицією, викладеною в Постанові Вищого господарського суду України від 01.12.04 № 33/151Б, при затвердженні плану санації господарський суд зобов'язаний з'ясувати істотні умови плану санації та надати їм правову оцінку.

Дослідивши представлені матеріали суд не вважає можливим затвердити план санації у представленому варіанті у зв'язку з невідповідністю деяких його положень приписам чинного законодавства.

1.По - перше, в супереч вимогам ст.18 ч.1 абз.4 план санації не погоджений інвестором –ТОВ "Всеукраїнська енергетична компанія" - на якого планом покладаються певні обов'язки.

Також керуючим санацією не дотримано приписи ч.2 ст.17 Закону, згідно з якими рішення щодо погодження кандидатури інвестора приймає комітет кредиторів.

Суд звертає увагу керуючого санацією, що план санації має обов'язково передбачати умови відповідальності інвестора за невиконання прийнятих на себе забов'язань ( абз. 2 ч.1 ст.18 Закону ).

2. Розділом 7, на третьому етапі реалізації плану санації, передбачено зміну організаційно –правової форми МКП "Міськводоканал" шляхом перетворення його з комунального підприємства на товариство з обмеженою відповідальністю.

Зазначене суперечить нормам ст.ст.59, 78 Господарського Кодексу України та ст.ст.106 –110 Цивільного Кодексу України в частині повноважень органів на прийняття рішень про ліквідацію суб'єкта господарювання.

Посилання в плані санації на приписи ч.1 ст. 106 Цивільного Кодексу України є необгрунтованим та містить вільне трактування норм закону, оскільки Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не містить прямої норми щодо права суду прийняти рішення, в межах судової процедури санації, про припинення діяльності будь –якого, а тим паче комунального підприємства, а визначений в п.2 ст. 18 Закону про банкрутство можливий захід відновлення платоспроможності боржника як реструктуризація активі боржника не є тотожнім поняттю ліквідація юридичної особи шляхом її перетворення.

3.Розділом 7.1 плану санації передбачено погашення вимог кредиторів за рахунок субвенції з Державного бюджету України.

Процедура перерахування у 2008 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися і постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, затвердженим (погодженим) органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, та коло суб'єктів, які підпадають під дію цього порядку, чітко визначені нормами Постанови Кабінету Міністрів України №440 від 25 квітня 2008 року.

З урахуванням викладеного, перерахування та розподіл бюджетних коштів цільового призначення у визначеному Постановою № 440 порядку, має здійснюватися поза межами судових процедур банкрутства.

На підставі вищевикладеного, суд план санації Міського комунального підприємства "Міськводоканал" направляє на доопрацювання та призначає нове судове засідання.

Керуючись ст. ст. ст. 17 п.п.1, 2, 3; ст. 18 п.п. 1, 4, 5, 6; Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.99 р., ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи на 23.02.09. о 10 годині 00 хвилин (кім. №308).

2.Керуючому санацією доопрацювати план санації з урахуванням зауважень суду, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

3.Визнати явку в судове засідання представників всіх кредиторів, керуючего санацією та розпорядника майна обов'язковою.

4.Дану ухвалу надіслати:

- кредиторам:

- ТОВ "Компанія "Укренерговосток –1";

Ленінській МДПІ у м. Луганську;

ТОВ "Луганське енергетичне об‘єднання" в особі Луганської філії;

ОКП "Луганськводпром";

Управління державної служби охорони при УМВС України в Луганській;

ЛОВ Фонду соціального захисту інвалідів;

- керуючому санацією Каража Р.М. (на адресу боржника);

боржнику;

- розпоряднику майна боржника Гаврильченко В.М.;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства

Суддя О.С.Палей