Постановление суда № 34634050, 06.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.13р. Справа № 904/5279/13

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 60 772 грн. 10 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013р. у справі №904/5279/13 позов задоволено частково, стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради 60 613 грн. 77 коп. - заборгованості по орендній платі та 1 720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2013р. у справі №904/5279/13 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) було повернуто заявникові без розгляду.

30.08.2013р. на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013р. у справі №904/5279/13 було видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013р. у справі №904/5279/13 залишено без змін.

В подальшому Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з заявою про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати наказ №904/5279, виданий 30.08.2013р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 62 334 грн. 27 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до електронного запиту (вх.№65740/13 від 31.10.13р.) справу №904/5279/13 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України та станом на теперішній час вищевказана справа до суду не поверталась.

Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції; у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, відсутність в господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи №904/5279/13 унеможливлює розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи №904/5279/13 до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи №904/5279/13 до господарського суду Дніпропетровської області.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО