Постановление суда № 34633944, 07.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.13р. Справа № 904/8528/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САПСАН-ЮГ", м. Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Альянс Груп", м. Дніпропетровськ

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УНМАК", Запорізька область, м. Вольнянськ

про стягнення 827 840,30 грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

04.11.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САПСАН-ЮГ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Альянс Груп" (далі-відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "УНМАК" (далі-відповідач-2) про стягнення солідарно 827840,30 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.13р. порушено провадження у справі № 904/8528/13 та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 19.11.13р.

07.11.13р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача-2 та заборони вчиняти дії щодо відчуження (продажу, дарування, міни, передавити в залог та іпотеку тощо) рухомого та нерухомого майна.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що відповідач-2 веде недобросовісну підприємницьку діяльність, має великі суми присуджені до стягнення на користь інших контрагентів. Крім того, відповідач-2 знаходиться в скрутному матеріальному становищі, не сплачує заборгованість за поставлений товар більше року, не виконує зобов'язання за договорами.

Відповідно до вимог ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що на даному етапі суд не вирішив спір по суті, а лише призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 19.11.13р., а разом з тим, існує об'єктивна можливість того, що будь-які дії стосовно предмету спору в майбутньому можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Зважаючи на те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, значну суму позовних вимог, а також те, що невжиття таких заходів може ускладнити, чи зробити неможливим виконання рішення, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САПСАН-ЮГ" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Новокримська, буд. 58, оф. 2, код ЄДОПОУ 34059455) про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Унмак" (70002, Запорізька область, м. Вольнянськ, вул. Шевченко, буд.75 ЄДРПОУ 35914495) в межах суми позову, що знаходяться на розрахункових рахунках:

1. р/р 26005000005138 в ПАО "Кредит Агреголь Банк", м. Запоріжжя, МФО 300614;

2. р/р 26000419031 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, МФО 380805;

3. р/р 26000224507 в ЗОДАГ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м. Запоріжжя, МФО 13827;

4. р/р 26006420580200 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;

5. р/р 26005420580201 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;

6. р/р 2600830383601 в ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", МФО 305749;

7. р/р 26042007875443 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614;

8. р/р 26003419027 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, МФО 380805 ; та на всі інші розрахункових рахунках, виявлених державним виконавцем під час виконання судової ухвали.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Унмак" (70002, Запорізька область, м. Вольнянськ, вул. Шевченко, буд.75 ЄДРПОУ 35914495) вчиняти дії щодо відчуження (продажу, дарування, міни, передавати в залог та іпотеку тощо) рухомого та нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Унмак" (70002, Запорізька область, м. Вольнянськ, вул. Шевченко, 75 ЄДРПОУ 35914495).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, а саме 07.11.13р., та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття, а саме до 08.11.14р.

Суддя І.В. Петренко