Постановление суда № 34633078, 05.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2013 року м. Київ № К/800/54065/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної виконавчої служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року, позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання неправомірною відмови у задоволенні заяви про відвід державного виконавця, скасування постанови від 06.03.2013 р. про відмову у задоволенні заяви та зобов'язання винести постанову про відвід державного виконавця Мазура Г.І. у виконавчому провадженні № 32823886 задоволено частково: скасовано постанову Державної виконавчої служби України від 06.03.2013 р. про відмову у відводі державного виконавця Мазура Г.І. у виконавчому провадженні № 32823886 за заявою ОСОБА_1 від 14.02.2013 р.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Державна виконавча служба України просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Одночасно відповідач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі з тих мотивів, що Державна виконавча служба України є бюджетною установою, розрахунково-касове обслуговування якої здійснюється Державною казначейською службою України, а законодавством передбачені стислі строки подачі скарг на судові рішення.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені в клопотанні відповідача аргументи не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 19.09.2013 р. № 590-VII, який набрав чинності з 23.10.2013 р.) встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а за подання касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 48,17 грн (0,7х(1147 грн х 0,06)).

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.

Окрім того, в касаційній скарзі відсутня мотивація і вимоги щодо постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2013 року, якою задоволено позов ОСОБА_1

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.

2. Надати Державній виконавчій службі України строк для усунення недоліків до 22 листопада 2013 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак