№ 34632686, 08.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/20422/2012

н/п 3/2018/7119/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2013 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали за заявою Харківської митниці Міндоходів про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2012 р. по справі № 2018/20422/2012, якою гр. ОСОБА_1 було визнано винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України у справі про порушення митних правил № 1025/80700/12.

12.03.2013 р. було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження по постанові Київського районного суду м. Харкова до Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ в частині стягнення з боржника штрафу та витрат, пов'язаних зі справою про ПМП.

Листами Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 24.09.2013 р. № 41824 та від 27.09.2013 р. № 41825 надіслано ксерокопії постанов, а саме: постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.09.2013 р. № 39571454 та постанову про повернення виконавчого документа стяіувачеві від 27.09.2013 р. № 39571829 щодо безрезультатних заходів з розшуку боржника та його майна.

Відповідно до положень ч.5 ст.124 Конституції України визначено, що судові рішення постановляються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи, що стягувачем у зазначених справах виступає держава в особі Харківської митниці Міндоходів, яке зберігає предмети порушення митних правил, конфісковані в доход держави згідно зазначеного судового рішення, та з метою уникнення втрат дохідної частини Державного бюджету України , суд вважає заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.283, 304 КпАП України, ст.ст.18, 22, 24 ч.2, 47 ч.5, 64 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Харківській обласній митниці строк пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 22.12.2012 року у відношенні ОСОБА_1 визнаного винним в порушенні митних правил передбачених ст.472 МК України та на якого накладено стягнення на у розмірі 405,12 грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: два картонних ящика з 48 банками ікри імітованою осетрових риб «Царская экспортная», загальною вартістю 405,12 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -