Решение № 34625418, 07.11.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/8887/13-ц

2/248/2944/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 23 липня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 004-04030-230711, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5208,00 грн. на придбання певного майна, зі сплатою 0,01% річних та за ведення кредитної справи 0,00% на місяць. Відповідач станом на 13 серпня 2013 року порушив умови кредитного договору, належним чином свої зобовязання за кредитом не виконав і має прострочену заборгованість. Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 3975,34 грн. та сплачений при звернені до суду судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином і своєчасно, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у матеріалах справі

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 004-04030-230711 від 23 липня 2011 року, умови якого відповідачем не виконані, відповідачу було надано кредит в розмірі 5208,00 грн. на придбання певного майна, зі сплатою 0,01% річних та за ведення кредитної справи 0,00% грн. на місяць.

З розрахунку заборгованості за договором № 004-04030-230711 від 23 липня 2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем, вбачається, що станом на 13 серпня 2013 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 3975,34 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3975,10 грн., заборгованість по відсоткам 0,24 грн., заборгованість по комісіям 0,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до умов ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до 1050 ч. 2 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до умов ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконує, суд, з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи, вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, даний позов слід задовольнити повністю.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 610, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29096004881582, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 004-04030-230711 від 23 липня 2011 року в розмірі 3975,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: