Решение № 34623902, 07.11.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 206/6824/13-ц

Провадження № 2/206/1500/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"07" листопада 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Мірошниченко Н.В.

при секретарі - Таран А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі ОСОБА_1 міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків. Позовні вимоги обґрунтував тим, що під час перевірки стану електричних приладів обліку електроустановок у відповідача, представниками енергопостачальника було виявлено факт безоблікового споживання електроенергією поза приладом обліку. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України Про електроенергетику, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що стало причиною звернення до суду з вказаним позовом.

Представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання які відбулися 10.10.2013, 18.10.2013, 28.10.2013, 07.11.2013р. не зявився, про час і місце засідання суду був повідомлений належним чином (а.с. 20,32,36).

Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України та за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час перевірки стану електричних приладів обліку електроустановок за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 11/65 (особовий рахунок № 7434065), що проводилась 26 березня 2013 року представником ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було виявлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопосточальника після відключення, на підставі чого представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» у присутності ОСОБА_2 було складено акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення № Д 008991, який ОСОБА_2 підписав без жодних зауважень та претензій.

На підставі акту було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною електроенергією в сумі 669 грн. 37 коп., відповідно до ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656).

Ці обставини підтверджено письмовими доказами: актом про порушення Правил користування електричною електроенергією, розрахунком розміру відшкодування збитків по акту та протоколом засідання комісії по розгляду актів з порушення Правил користування електричною електроенергією та актом технічної перевірки (а.с. 9-10).

Вказані документи були складені у відповідності до вимог п. п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією згідно діючого законодавства України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, неправомірними діями відповідача, повязаними з неправильним використанням електроенергії позивачу було завдано майнової шкоди та прямих збитків, які знаходяться в безпосередньому причинно-слідчому звязку зі вказаними діями відповідача і підлягають повному відшкодуванню за рахунок винної особи, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню у заявлений позивачем спосіб.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.27 Закону України Про електроенергетику, Закону України Про захист прав споживачів, керуючись п.п.21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст. ст. 526, 1166 ЦК України ст.ст. 57-64, 88, 169, 177, 197, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі ОСОБА_1 міських електричних мереж ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Миколайовичана користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі ОСОБА_1 міських електричних мереж вартість недорахованої електроенергії у розмірі 669 грн. 37 коп. на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ Ощадбанк, код банку: МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777.

Стягнути з ОСОБА_2 Миколайовичана на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі ОСОБА_1 міських електричних мереж витрати зі сплати судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р 26009996107820, ПАТ ПУМБ, код банку: МФО 334851, ІПН 233590304026

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В.Мірошниченко