Постановление суда № 3462390, 28.08.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

28.08.08 Справа № 8/354.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши заяву Приватного підприємства «Технопромсервіс-плюс» по справі за позовом Міського комунального підприємства "Міськводоконал", м. Луганськ

до Квартирно-експлуатаційної частини району, м. Луганськ

про стягнення 1467367 грн. 36 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

-розгляд заяви Приватного підприємства «Технопромсервіс-плюс»№ 49 від 22.08.08р. про заміну сторони виконавчого провадження № 4-1471 від 25.11.2002р. з Міського комунального підприємства "Міськводоконал" на Приватне підприємство «Технопромсервіс-плюс» на суму 79 486,09 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 28.08.08р. заяву приватного підприємства «Технопромсервіс –плюс»про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Калашник Т.Л.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.10.2002р. по справі №8/354 позов задоволений, з Квартирно-експлуатаційної частини району м. Луганськ, вул. Оборонна, 32, р/р 35304302802 НБУ м. Луганська, МФО 304030, код 240455568 на користь Міського комунального підприємства «Міськводоканал», м. Луганськ, вул. Оборонна, 36а, р/р 2600506000263 ЛФ АКБ Правексбанк, МФО 304579, код 03340682 стягнуто борг в сумі 1467367 грн. 36 коп.; держмито в сумі 1700 грн. 00 коп.; судові витрати в сумі 118 грн. 00 коп.

28.08.08 на адресу суду надійшла заява від приватного підприємства «Технопромсервіс-плюс» від 22.08.08 № 49 про заміну сторони по справі № 8/354.

Оскільки доданих до заяви документів не достатньо для вирішення питання по суті, її розгляд слід призначити у засіданні суду.

Керуючись ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити на 11.09.08 об 11 год. 00 хв. (кім.326).

2.Зобов’язати ПП «Технопромсервіс-плюс»надати: довідку щодо наявності та відсутності у ЄДРПОУ Міського комунального підприємства «Міськводоканал»; належним чином завірені докази направлення заяви позивачу та відповідачу.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на заяву ПП «Технопромсервіс-плюс»; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4.Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення на заяву ПП «Технопромсервіс-плюс»; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Т.Л. Калашник