Постановление суда № 34623490, 07.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12783/13-ц

Категорія 41

У Х В А Л А

07 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про залучення до участі у справі в якості співпозивача ОСОБА_1 у справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_2 про виселення.

У судове засідання надійшло клопотання від представника позивача про залучення до участі у даній справі в якості співпозивача ОСОБА_1

Разом з таким клопотанням Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», надійшло також клопотання ОСОБА_1 про її залучення до участі у справі з позовними вимогами про виселення ОСОБА_2

Клопотання обґрунтоване тим, що спірна квартира надана у користування ОСОБА_1 на підставі ордеру, а тому ОСОБА_1 має право вимоги до ОСОБА_2 про її виселення.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з наступним.

Чинний ЦПК України не передбачає процедури залучення до участі у справі особи в якості співпозивача. Дійсно, ст. 32 ЦПК України дає поняття участі у справі кількох позивачів, разом з тим, допускає процесуальну співучасть у випадку одночасного пред'явлення позову декількома позивачами.

У конкретному випадку, провадження у справі відкрите лише за позовними вимогами одного позивача - Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», а тому у справі не може з'явитися новий позивач ОСОБА_1

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача про залучення співпозивача потрібно відмовити.

Разом з тим, відповідно до ст. 35 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права та обов'язки щодо однієї із сторін.

З огляду на те, що рішення у даній справі може стосуватися прав та обов'язків ОСОБА_1, суд вважає за можливе залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У випадку, якщо ОСОБА_1 має самостійні вимоги до ОСОБА_2, вона не позбавлена права звернутися до суду з самостійним позовом, або подати у даному провадженні позов як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» у задоволенні клопотання про залучення співпозивача - відмовити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у даній справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко