№ 34618629, 17.10.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/9363/13-п

пр.№ 3/464/1944/13

П О С Т А Н О В А

17.10.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареє. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

директор ПП «Електропромсервіс»,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

із протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.13р. №37, складеним ДПІ Сихівського району м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ПП «Електропромсервіс», що по вулиці Зубрівська,34/23 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку відповідно з акта від 17.09.13 р. №176/22-40/31074973, а саме: завищення податкового кредиту за травень-червень 2012 року в сумі 69539,00 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 69539,00 грн., в порушення вимог пп14.1.181 п.14.1. ст.14, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ ( із внесеними змінами і доповненнями).

В суді правопорушник заперечив проти адміністративного правопорушення, оскільки на підставі акту позапланової виїзної перевірки від 17.09.13 р. ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.10.13 р. №0000952210, яким ПП «Електропромсервіс» визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 86924,00 грн. (69539,00 грн. за основним платежем, 17385,00 грн. штрафних санкцій). Це податкове повідомлення-рішення було оскаржено ПП «Електропромсервіс» в суд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно з ч.7 ст.247 цього ж кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було скоєно травень-червень 2012 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст.38 КУпАП України, а відтак провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених вказаною статтею.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП України, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Борейко