Решение № 34615716, 27.08.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дата принятия
27.08.2013
Номер дела
318/2277/13-ц
Номер документа
34615716
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 318/2277/13-ц

Номер провадження №2/318/577/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2013 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Гниляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 року позивач в особі ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованисті за кредитним договором за № ABJHRX0357049 в якій вказує, що 24.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3344.32 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на сумму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами наданнякредиту фізичним особам «Розтрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно - заставний договір, який піддтверджується підписом у заяві.

Зідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором пиєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандатртих формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України, зазначено що забовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України забовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушеннях зазначених норм закону та умов договору відповідач забовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Позивач просить стягнути заборгованість з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач не зявився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, про що свідчить повідомлення, яке йому направлено. Заяву про розгляд справи суду не надав. Суд вважає справу розглядати у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін,суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками поушення боржником забовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї сумми кедиту.

У звязку з зазначеними поушеннями забовязань за кедитним договором відповідач станом на 10.07.2013 року має заборгованість 47509.93 грн., яка складається з наступного:

- 3344.32грн. заборгованість за кредитом;

- 221.63грн. заборгованість по поцентам за користування кредитом;

- 983.28грн. заборгованість по комісії за користування кедитом;

- 40222.13грн. пеня за несвоєчаасність виконання забовязань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00грн. штраф (фіксована частина).

- 2238.57грн. штраф (процентна складова).

Тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню,оскільки заборговані у відповідача утворилась з його вини.

На підставі та керуючись ст.ст., 526, 527, 530,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 107, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СВ № 285094 виданий Камянсько-Дніпровським РВ УМВС України 12 жовтня 2000 року, проживає за адресою: 71300. Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська, вул.. Калініна будинок 344 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 47509 (сорок сім тисяч пятсот девять) грн.. 93 коп. на р/р 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СВ № 285094 виданий Камянсько-Дніпровським РВ УМВС України 12 жовтня 2000 року, проживає за адресою: 71300. Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська, вул.. Калініна будинок 344 на користь ПАТ «Акцент Банк» судовий збір в сумі 475 (чотириста сімдесят пять) грн.. 10 коп. на р/р 64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.

Заява про перегляд рішення може бути до Камянсько-Дніпровського районного суду протягом десяти днів с дня отримання рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Яковлєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 34615716 ?

Документ № 34615716 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 34615716 ?

Дата ухвалення - 27.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34615716 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34615716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 34615716, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 34615716, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області было принято 27.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 34615716 относится к делу № 318/2277/13-ц

то решение относится к делу № 318/2277/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34615678
Следующий документ : 34615732