Постановление суда № 34615415, 31.10.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/13716/13

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Боднар О.В., Чужа Ю.Г.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 04 вересня 2013 року про визнання неподаною та повернення скарги ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного юстиції на рішення державної виконавчої служби та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу судді, мотивуючи тим, що така, постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки вимоги викладені в ухвалі судді про залишення без руху його скарги ним виконані і підстав для визнання неподаною та повернення її передбачені чинним законодавством відсутні.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалою судді від 13 серпня 2013 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказу про сплату судового збору і не зазначено всіх доказів, на які посилається скаржник - рішення суду.

На виконання вимог, викладених в ухвалі судді Куриленко В.В. 29 серпня 2013 року надано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 115 грн. (а.с. 11) і в самій скарзі та додатках зазначає докази, яким обґрунтовує свою скаргу.

За таких обставин, судова колегія вважає, що підстав для визнання неподаною і повернення скарги ОСОБА_1 у відповідності до ст. 121 ЦПК України відсутні і дана ухвала, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню, оскільки порушений порядок, встановлений для його вирішення (п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК), а матеріали скарги направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 04 вересня 2013 року скасувати, а матеріали скарги направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.