Решение № 346132, 26.10.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

26.10.06 Справа№ 4/1861-22/329

За позовом

Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

до відповідача

Дочірнього підприємства “Мотопобут” ВАТ “Львівський Мотозавод”, м.Львів

про

Стягнення заборгованості в сумі 22765,44 грн.

Суддя М.Б.Желік

Представники :

Від позивача

Терех-Лагодюк О.М.- представник

Від відповідача

Не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Львівське комунальне підприємство “Залізничнетеплоенерго” (надалі позивач) звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Дочірнього підприємства “Мотопобут” ВАТ “Львівський Мотозавод” (надалі відповідач) заборгованості за надане постачання теплової енергії відповідно до договору №2002 від 01.10.2002 року, на загальну суму –22765,44 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково оскільки відповідач частково погасив заборгованість та просив стягнути з відповідача заборгованість, що утворилась в період 01.11.2003 року по 01.08.2006 року в сумі 17814,55 грн., та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду відзив на позов згідно якого заборгованість в сумі 17814,55 грн. визнає та просить відтермінувати погашення заборгованості до 31.12.2006 року. Щодо відстрочення виконання рішення позивач не заперечував.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Згідно укладеного договору №2002 від 01.10.2002 року між позивачем та відповідачем на постачання теплової енергії позивач (постачальник) бере на себе зобов’язання постачати відповідачу (споживачу) теплову енергію, (опалення в період опалювального сезону), а споживач зобов’язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в термін передбачений договором. Позивач свої зобов’язання виконав повністю, а відповідач частково здійснив оплату за надані послуги, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 17814,55 грн., яка підтверджується розрахунками споживання теплової енергії що містяться в матеріалах справи, та відповідно до відзиву на позов не заперечувались відповідачем.

Відповідач в односторонньому порядку порушив вимоги укладеного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, що є підставою для задоволення позову.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, п.1 ст. 193 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12,33, 44, 49, 75, 82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Мотопобут” ВАТ “Львівський Мотозавод”, м.Львів (79000, м.Львів, вул.Городоцька 174, р/р 26002000160001, МФО 325826, ЄДРПОУ 22403690) на користь Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, (79000, м.Львів, вул.С.Петлюри 4-а, р/р 260038680 МФО 325570, ЄДРПОУ 20784943)- заборгованості в сумі 17814,55 грн., 227,65 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог провадження припинити.

5. Відстрочити виконання рішення до 31.12.2006 року.

Суддя Желік М.Б.