Решение № 34612402, 06.11.2013, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/6881/13-ц

Провадження № 2/106/1819/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочно)

06 листопада 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей. Свої вимоги мотивує тим, що 01 березня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та ОСОБА_1 укладено договір № 163 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого вона зобов'язалася від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Дніпропетровської області, звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.». Проте, відповідачка неналежно виконувала договірні зобов'язання. Станом на 11 вересня 2012 року за відповідачкою рахувалася заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 6387 грн. 00 коп. та в подальшому частково було погашено. 14 червня 2012 року відповідачка написала розписку, в якій обіцяла погасити борг у сумі 6330 грн. 00 коп. до 20 червня 2012 року. 20 червня 2012 року з відповідачкою було підписано договір про реструктуризацію. На день подання позовної заяви, заборгованість складає 4587 грн. 00 коп., яку просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Проте, до суду повернувся поштовий конверт із судовими документами, за закінченням терміну зберігання, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями у суд не зверталася. Таким чином, суд вважає, що відповідачкою не реалізовано право на одержання заказної кореспонденції, що зберігається на почті, оскільки це є волевиявленням сторони у справі, а тому слід вважати, що відповідачка відмовилася від одержання кореспонденції та виконання ухвали суду від 26 вересня 2013 року. При таких обставинах, суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

З матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2012 року між позивачем та відповідачкою укладено договір № 163 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого вона зобов'язалася від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Дніпропетровської області, звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво позивача ( а.с.а.с 5-10, 11-12).

Відповідно до п. Є ч.1 Договору, повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві оператора, проводити зв'язку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих сплат участі у лотереї). Повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати акти наданих послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про державні лотереї в Україні», розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору держжавних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - документ, який містить віідомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідачка неналежно виконувала договірні зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 11 вересня 2012 року, за нею рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 6387 грн. 00 коп., та в подальшому було частково погашено ( а.с.а.с.15-17).

Згідно розписки від 14 червня 2012 року, відповідачка зобов'язалася погасити борг у сумі 6330 грн. 00 коп. до 20 червня 2012 року ( а.с.18).

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості від 20 червня 2012 року, відповідачка зобов'язалася погасити суму боргу 6330 грн. до 20 червня 2012 року ( а.с.20).

Проте, до теперешнього часу відповідачка не сплатила заборгованість, у зв'язку з чим борг складає 4587 грн. 00 коп..

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі. Якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд прийшов до висновку і необхідності задоволення вимог позивача про стягнення з відповідачки суми заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей в розмірі 4587 грн.00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.509,525,526, 599 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» ( МФО 321477, код ЄДРПОУ - 30109292) заборгованість в розмірі 4587 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 08 листопада 2013 року.

Суддя Т.В.Ружицька