№ 3461231, 02.04.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

02 квітня 2009 р.                                                                                     Справа № 2-а-841/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича,

При секретарі судового засідання:   Педорук Л.С. 

За участю представників сторін:

позивача      :   Козинець Д.О.,

відповідача:   не з'явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці  

до:   ТОВ ВКФ "Агронафтопродукт" 

про: стягнення заборгованості в сумі 4330,95 грн.

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про стягнення з ТОВ ВКФ “Агронафтопродукт”заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 4330,95 гривень. 

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ ВКФ “Агронафтопродукт”своєчасно не сплачувало страхові внески, у зв’язку з чим утворилась заборгованість по страхових внесках в сумі 4330,95 гривень. 

 У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач неодноразово повідомлявся повістками суду, однак на адресу суду надійшло повідомлення з відміткою “за зазначеною адресою не проживає”. Частиною 1 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно ж цього Закону на юридичну та фізичну особу –підприємця покладено обов’язок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємств установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи-підприємця або юридичної особи відповідно. Згідно із ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки, повістки суду надсилалися за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, наданої позивачем, суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення позивача про судовий розгляд справи.

Таким чином, враховуючи дані обставини, судом прийнято рішення продовжити розгляд справи у відсутність відповідача, і вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши докази у справі, судом встановлено, що ТОВ ВКФ “Агронафтопродукт”зареєстровано як юридичну особу - суб’єкта підприємницької діяльності, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності від 18 квітня 1996 року (а.с.6)  Разом із тим, відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці як платник на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Станом на час розгляду справи у суді у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 4330,95 гривень.

Вищезазначена заборгованість підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з серпня 2006 року по серпень 2007 року (а.с.8-30), крім того заборгованість відображена в картці особового рахунку страхувальника юридичної особи, або фізичної особи, яка має найманих працівників (а.с.33-34).

Визначаючись до заявлених позовних вимог суд виходить з наступного.

Так, з 1 січня 2004 року набув чинності Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства,  яке діяло раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”у разі виявлення  своєчасно  не  сплачених  сум  страхових внесків  страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми  страхових  внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки,  визначені  статтею  20  цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються  з  нарахуванням  пені  та застосуванням фінансових санкцій.

За невиконання обов’язку щодо сплати зазначеного боргу стало підставою для направлення відповідачу вимоги про сплату недоїмки від 03.12.2007 року за № Ю 980, що передбачено ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, і яка залишилася без виконання.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, крім того, вимоги позивача про сплату заборгованості в судовому порядку не оскаржував, крім того, в судове засідання не з’явився.

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні. 

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку позов задовольнити повністю.

Ч.4 ст.94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владний повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ ВКФ "Агронафтопродукт" (м. Вінниця, вул. Соборна, 15 а, код ЄДРПОУ 21729219, р/р 26009301629, МФО 302571 Промінвестбанк, р/р 2600513972 Райффайзен банк Аваль) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, р/р 256093323730103, ОПЕРВ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 302076) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4330,95 гривень (чотири тисячі триста тридцять гривень дев'яносто п'ять копійок).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:  03.04.09 

Суддя (підпис)                                                                              Сауляк Юрій Васильович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар