Решение № 34612264, 02.10.2013, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/905/13-ц

Провадження № 2-п/440/10/2013

02 жовтня 2013 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Красіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Форум» звернулось в суд із цим позовом. Уточнивши свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 79688,11 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 3.03.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір №0005/06/10-А. За вказаним договором відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 15960 доларів США зі сплатою 12,5% річних за його користування на строк до 2.03.2012 року, який зобов'язувався повернути. Проте, цього відповідач не зробив. Станом на 24.03.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 79688,11 грн., з яких: 55196,46 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 10310,81 грн. - прострочені відсотки, 5000 грн. штрафу за невчасне страхування заставного майна та 9180,84 грн. пені. Оскільки, на жодні вимоги позивача відповідач не реагує, що змусило першого звернутись в суд із вказаним позовом.

Представник позивача за довіреністю Жук Р.С. в судове засідання не з'явився, направивши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій заявлений банком позов в частині його уточнення визнав повністю, а розгляд справи просить здійснювати у його відсутності.

Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2006 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявкою на отримання споживчого кредиту в сумі 15960 доларів США для придбання автомобіля.

3.03.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір №0005/06/10-А, в силу пунктів 1.1, 1.2 та 1.3 якого позивач надає відповідачу кредит для придбання автомобіля в розмірі 15960 доларів США на строк до 2.03.2012 року, а він в свою чергу зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 12,5% річних за його користування.

"background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Як убачається з наявного у справі меморіального ордеру № 1116 від 3.03.2006 року, цього ж дня відповідач отримав в банку зазначений вище кредит.

Відповідно до п. 2.3 відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячними платежами в сумі не менше як 217 доларів США щомісячно на розрахунковий рахунок банку.

Проте, відповідач цього не зробив.

kground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Як видно з письмового листа-вимоги позивача від 5.06.2009 року, останній звертався до відповідача із вимогою про погашення заборгованості, яку останній залишив без розгляду, незважаючи на те, що таку він отримав ще 12.06.2009 року. Наведене вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення за № 1735684 про отримання зазначеного листа.

ily:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">З наявного у справі письмового розрахунку позивача від 24.03.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 79688,11 грн., з яких: 55196,46 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 10310,81 грн. - прострочені відсотки, 5000 грн. штрафу за невчасне страхування заставного майна та 9180,84 грн. пені., яка і є предметом спору в даній справі.

За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

pan style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Згідно статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наведеного вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 мають місце кредитні правовідносини, що підпадають під регулювання норми статті 1054 ЦК України. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, взятих на себе обов'язків за договором відповідач не виконав, спірною сумою позивача безпідставно користується.

В силу статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 цього Кодексу боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у зв'язку з непогашеною відповідачем заборгованістю перед банком, він зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу в розмірі 79688,11 грн.

Відтак, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є підставним, а тому його слід задоволити.

Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути 796,88 грн. судових витрат, тобто пропорційно до задоволеної суми вимог.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 10, 58, 60, ч. 3 ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, ч. 1 ст. 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 22,526, 612, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (м. Київ , вул. Б.Хмельницького, 17/52, код за ЄДРПОУ 21574573) заборгованість в сумі 79688,11 грн. (сімдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 11 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (м. Київ , вул. Б.Хмельницького, 17/52, код за ЄДРПОУ 21574573) судовий збір в сумі 796,88 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя: І. Б. Кос