№ 34608436, 04.11.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6433/13-п

Провадження № 3/211/1521/13

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Зеніт-Імпекс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Зеніт-Імпекс», згідно акту перевірки № 629/22-01/32693804 від 02.10.2013 року, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету ПДФО при виплаті доходів фізичній особі, а також подання не у повному обсязі відомостей про суму нарахованого доходу фізичним особам, чим порушила п.п.164.2.2., п.164.2 ст.164, п.п.167.1 ст..167, п.п.168.1 ст.168, ст.51та абз. б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, була повідомлена належним чином ( а.с.10).

Провина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), актом ( а.с.4), довідкою про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Зеніт-Імпекс» ( а.с.5-9 та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу у розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1