№ 34608237, 07.11.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/11529/13-п

(3/199/3833/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижнеднепровского районного суду г.Днепропетровска Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2013 року близько 20-00, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 провину визнав повністю та суду показав, що дійсно він, він 24.09.2013 року на адресу свого батька ОСОБА_2 У скоєному розкаюється.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №102008 від 27.09.2012 року; висновком ЖЕО №12368 від 27.09.2012 року; копією рапорта працівника міліції від 24.09.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 24.09.2013 року близько 20-00 у нього з сином ОСОБА_1 відбувся конфлікт, в ході якого його син висловлювався нецензурною лайкою; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1; копією протокола про адміністративне правопорушення серії ДН №102008 від 27.09.2012 року відносно ОСОБА_2

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУоАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, те, що по даному факту також був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КупАП відносно ОСОБА_2, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003

код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку судового збору.

Скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В. Л.