Постановление суда № 34607778, 01.10.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

2

Справа № 0907/19325/2012

Провадження № 22ц/779/1914/2013

Категорія 19

Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.

Суддя-доповідач Бойчук І.В

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Фединяка В.Д., Матківського Р.Й,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю представника банку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2013 року зупинено провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу суду першої інстанції подало апеляційну скаргу, в якій зазначає, що 28.11.2010 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПАТ «Зірниця» укладено кредитний договір №07/30-03 відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» було надано ПАТ «Зірниця» кредит в сумі 26 200 000, 00 грн.

11.05.2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПАТ «Зірниця» укладено кредитний договір №253 відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» було надано ПАТ «Зірниця» кредит в сумі 5 000 000, 00 грн.

Враховуючи те що, заборгованість за кредитними договорами у встановлений строк не була сплачена позичальником, позивач звернувся до відповідача із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_3 не є стороною у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ПрАТ «Зірниця», ТОВ «Регіональна торгова компанія», ТОВ «Карпати плюс 2004» про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості в сумі 2 238 574, 12 грн, яка виникла внаслідок не виконання зобов'язань за кредитним договором №253 від 11.05.2010 року.

Наявність самого лише рішення по справі за вищенаведеним позовом, не впливає на вирішення справи за позовом до ОСОБА_3, оскільки борг є несплаченим і кредитор вимагає його погашення ще й з майнового поручителя, що є цілком правомірним, оскільки звернення стягнення на предмет іпотеки є способом захисту порушеного права шляхом виконання обов'язку в натурі.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представника банку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства,

Судом встановлено, що господарським судом розглянуто спір між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ПрАТ «Зірниця», ТОВ «Регіональна торгова компанія», ТОВ «Карпати плюс 2004» про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості в сумі 2 238 574, 12 грн, яка виникла внаслідок не виконання зобов'язань за кредитним договором №253 від 11.05.2010 року. Дане рішення оскаржено у апеляційному порядку. При цьому ОСОБА_3 не була стороною у спірних відносинах.

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення не предмет іпотеки, то у суду першої інстанції не було підстав для зупинення провадження у даній справі. Судом апеляційної інстанції встановлено, що борг є несплаченим і кредитор вимагає його погашення ще й з майнового поручителя, що є цілком правомірним, оскільки звернення стягнення на предмет іпотеки є способом захисту порушеного права шляхом виконання обов'язку в натурі.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу судом першої інстанції постановлено з порушенням норм процесуального права, тому ї слід скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.307,312,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2013 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк

Р.Й. Матківський