Постановление суда № 34607623, 02.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12073/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Пасацькій Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву стягувача, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому 06.11.2012 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, на підставі виконавчого листа №2-2348/11, виданого 29.08.2011 р. Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення цього ж суду від 25.05.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитом - 9993 грн. 34 коп., за відсоткам - 2045 грн. 22 коп., штраф - 50 грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору - 120 грн. 89 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього стягнути 12329 грн. 55 коп.

Обґрунтовує тим, що 17.12.2012 р. уклав з ТОВ "Кредитні ініціативи" Договір відступлення прав вимоги, і отримав право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі до боржника банку, ОСОБА_1, просить замінити стягувача.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню наступних підстав.

Положення ч.1 ст. 512 ЦК України передбачають, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд установив, що 17.12.2012 р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ "Кредитні ініціативи" уклали Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого заявник набув право вимоги, у тому числі до боржника банку, ОСОБА_1, за кредитним договором №ZP4-743 від 22.07.2008 р. (а.с. 59-66).

За таких обставин, суд вважає необхідними замінити стягувача - ПАТ «Кредитні ініціативи» на ТОВ "Кредитні ініціативи" у виконавчому провадженні, відкритому 11.06.2012 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, на підставі виконавчого листа №2-2348/11, виданого 29.08.2011 р. Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення цього ж суду від 25.05.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом - 9993 грн. 34 коп., за відсоткам - 2045 грн. 22 коп., штраф - 50 грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору - 120 грн. 89 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього стягнути 12329 грн. 55 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача, «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ( код ЄДРПОУ 00039002) на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253) у виконавчому провадженні, відкритому 11.06.2012 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, на підставі виконавчого листа №2-2348/11, виданого 29.08.2011 р. Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення цього ж суду від 25.05.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитом - 9993 грн. 34 коп., за відсотками - 2045 грн. 22 коп., штрафу - 50 грн. 10 коп., витрат по сплаті судового збору - 120 грн. 89 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього стягнути 12329 грн. 55 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко