№ 3460739, 11.03.2008, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-490/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2008 року                                                                                            м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Деркач С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс» про стягнення податкового боргу та штрафних санкцій в розмірі 20455,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Біляївському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс» про стягнення податкового боргу та штрафних санкцій в розмірі 20455,09 грн., який не була ним сплачена у добровільному порядку. Відповідно до положень ст.60 КАС України до справи вступив Біляївський міжрайонний прокурор як законний представник держави в особі позивача (а.с.128).

В судовому засіданні 11.03.2008 року прокурором, представником позивача були підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився хоча позивач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.121,127,132), а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.1 Закону України "Про державну податкову службу" є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв'язку з чим позови його позови щодо стягнення податкової заборгованості випливають віднесені до компетенції адміністративних судів згідно п.п.4 ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України .

Відповідача зареєстровано виконавчим комітетом Теплодарської міської ради 24.11.2003 року (а.с.4). Згідно ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-XIIвід 25.06.1991 року відповідач є платником податків і зборів. Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-XIIвід 25.06.1991р. передбачає, що платники податків та зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів /обов'язкових платежів/ у встановлені законом терміни.

За п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий борг /недоїмка/ - це податкове зобов'язання /з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності/, узгоджене платником податків, або встановлене судом /господарським судом/, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Станом на 19.09.2007 року податковий борг складає 20455,09 грн. (а.с.43-44). Позивачем встановлена сума податкового боргу виходячи з даних акту перевірки від 25.01.2007 року №45/23/32483106 (а.с.15-37), податкових повідомлень-рішень від 06.02.2008 року (а.с.38), даних облікової картки платника податків (а.с.45-48).

Відповідно до положень п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу була направлена перша податкова вимога №1/42 від 26.02.2007 року (а.с.39) та друга податкова вимога №2/75 від 17.05.2007 року (а.с.41), які позивачем не були отримані із причини закінчення їх зберігання у поштовому відділені, що підтверджується актами від 16.04.2007 року №16/24 (а.с.39) та від 26.06.2007 року №31 (а.с.41).

Під час офіційного з'ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податку та звільняли б його від їхньої сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути  із  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю   «Зевс»   код  ЄДРПОУ 32483106 (65490, Одеська область, м.Теплодар, пр.Енергетиків 71 кв.18):

на користь Відділення Державного казначейства України у м.Теплодарі, банк отримувач - ГУ ДКУ в м.Одеса, рахунок № 31111009700020, код 23214732, МФО 828011, Код платежу 11021000 заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємств та штрафних санкцій в сумі 18224,74 грн.;

на користь Відділення Державного казначейства України у Біляївському районі, банк отримувач - ГУ ДКУ в м.Одеса, рахунок № 33112329700020, код 23214723, МФО 828011, Код платежу 120200 заборгованість по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища та штрафних санкцій в сумі 2220,35 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.