№ 3460634, 16.03.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 березня 2009 р.                                                                                  Справа № 2-а-813/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Курко Олега Петровича,

при секретарі судового засідання:   Савченко Олені Олегівні 

за участю представників сторін:

позивача      :   Стратович С.В.

відповідача :   не з’явився

розглянувши матеріали справи

за позовом: управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі  

до:   товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" 

про: стягнення недоїмки по страхових внесках в сумі 9562,43 грн.

ВСТАНОВИВ :

 Подано позов про стягнення 9562,43 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що утворився за листопад 2008 року.

Обґрунтовуючи позов представник фонду зазначила, що відповідач як страхувальник згідно вимог п.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року  зобов'язаний сплачувати страхові внески згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч.3 ст.20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків - недоїмка.

Наявність у відповідача боргу - недоїмки стала підставою до надіслання територіальним органом Пенсійного фонду України вимоги про її сплату, що передбачено п.3 ст.106 Закону №1058-IV.

В свою чергу несплата протягом десяти робочих днів даного боргу спонукала позивача до звернення з даним позовом до суду. Відповідне право надано останньому ст.106 Закон №1058-IV.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до суду не прибув, про місце, день і час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 23514.

Враховуючи викладені обставини, а також вимоги ч.1 ст.122 КАС України, згідно яких: "Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі...", суд прийшов до висновку, що неявка відповідача не є перешкодою до розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю  "Квартет" є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України, про що свідчить копія відповідної заяви про реєстрацію його в УПФ у Вінницькому районі.

Як стверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 року, що складений та підписаний відповідачем, останнім задекларовано 9562,43 грн. суми страхових внесків що підлягають сплаті.

Згідно п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон) страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах.

У відповідності з ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Невиконання обов’язку щодо сплати за листопад 2008 року страхових внесків стало підставою до направлення відповідачу вимоги про їх відшкодування № Ю-7 від 02.01.2009р. (а.с.3), що передбачено ч.3 ст.106 Закону “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до ч.2 ст.106 Закону №1058-IV суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплатою страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій, що підлягає обрахуванню на підставі ч.ч. 8, 9 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Беручи до уваги те, що суми страхових внесків в розмірі 9562,43 грн. до Пенсійного фонду України відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"  (вул. Київська, 1-а, с. Дорожнє, Вінницький район, Вінницька область, р/р № 2600718000058 в філії АКБ "Правексбанк" м. Вінниця, МФО 302742, р/р № 29028866161701 в "Приватбанк", МФО 302689, код ЄДРПОУ 25495385) на користь управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі (вул. Винниченка, 27, м. Вінниця, р/р № 25609323481203 та р/р № 26606323481303 в ОПЕРВ Ощадбанку м. Вінниці, МФО 302076, код ЄДРПОУ 20098343) 9562,43 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:  17.03.09 

Суддя                                                                     Курко Олег Петрович