Решение № 34604629, 05.11.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1809/13-ц

Провадження № 2/375/487/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року Рокитнянськийрайонний суд Київськоїобласті в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Киричок В.В. за участю

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ПАТ "Автокразбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про кредитну лінію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_4 (-далі відповідач) на користь ПАТ "АКБ Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість за договором про кредитну лінію № 0343 від 13.10.2008 року у розмірі 116803,54 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 1168,04 грн., посилаючись на те, що 13.10.2008 року між ВАТ "АКБ"Автокразбанк" в особі директора Білоцерківської філії ВАТ "АКБ "Автокразбанк" та відповідачем було укладено договір про кредитну лінію № 0343. Позивач виконав взяті на себе за договором зобов"язання та надав відповідачу кошти в розмірі 80000 грн. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору відповідач зобов"язаний погасити кредит в термін не пізніше 12.10.2010 року.

Згідно з п.п. 1.5. 1.6. кредитного договору відповідач зобов"язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом із розрахунку 23% річних щомісячно з 25 числа до останнього робочого дня кожного місяця.

Для забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки від 13.10.2008 року, предметом якого є житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою с. Ясенівка Ставищенського району вул. Червоноармійська, 12.

Однак попри взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав умови кредитного договору та має заборгованість в розмірі 116803,54 грн., з них: 80000 грн. - тіло кредиту, 36803,54 грн. - прострочені відсотки.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав викладені в позові обставини та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю.

У відповідності до ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова відзобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням вищевикладеного та керуючисьст.ст. 10, 11, 58-60, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 525, 526, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "Автокразбанк" 36800, м. Кременчук Полтавська область, вул. Київська, 8 ( код ЄДРПОУ 20046323 заборгованість за договором про кредитну лінію № 0343 від 13.10.2008 року у розмірі 116803,54 гривень та витрати на оплату судового збору у розмірі 1168,04 гривень, а всього 117971,58 сто сімнадцять тисяч дев"ятсот сімдесят одна грн. 58 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання його копії.

СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО