Постановление суда № 34600172, 06.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" листопада 2013 р.№ 916/13/1776

Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 4631/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕРШИЙ" до відповідача Адвокатського об'єднання "СОЛОМОН" про стягнення 56754,28грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ПЕРШИЙ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Адвокатського об'єднання "СОЛОМОН" про стягнення 56754,28грн.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 19.05.2011р. N 3382-VI).

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів до позовної заяви, до позову позивачем взагалі не надано належних доказів в підтвердження відправки відповідачу копії позову з доданими до нього документами. Додане до позову поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.09.2013р. не може являтись доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки не відповідає вимогам ГПК.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналізуючи вищевикладене суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду господарським судом, тому позов підлягає поверненню позивачеві.

При цьому господарський суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1720,50грн., сплачена до державного бюджету України згідно з меморіальним ордером №264361 від 21.10.2013р. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі Публічному акціонерному товариству "БАНК ПЕРШИЙ" у зв'язку з поверненням його позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ Публічному акціонерному товариству "БАНК ПЕРШИЙ" (04112, м. Київ, вул Дегтярівська, 48, код ЄДРПОУ 20717958) суму судового збору в розмірі 1720,50грн. сплачена згідно з з меморіальним ордером №264361 від 21.10.2013р.

Додаток: позовна заява на3 арк. з додатком документів на22 арк. та конверт.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Оборотова О.Ю.