Решение № 34599594, 07.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.13р. Справа № 904/7609/13За позовом: міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Інтеркредо", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 18 413,30 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Остапенко О.І., довіреність №108 від 02.02.2011 року, юрисконсульт І категорії

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Інтеркредо" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 17 349,37 грн., пеню в сумі 1 063,93 грн., а всього 18 413,30 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №010326 про постачання теплової енергії від 20.09.2007 року щодо своєчасної та повної сплати теплової енергії у період з листопада 2012 року по квітень 2013 року. За порушення строків оплати теплової енергії позивач, на підставі п. 8.2.3 договору №010326 від 20.09.2007 року, нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 16.12.2012 року по 20.06.2013 року у сумі 1 063,93 грн.

У судове засідання, яке відбулося 07.11.2013 року, представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка знаходиться на веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, технічним адміністратором якого є держане підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1846/5 від 14.12.2012 року.

Направлена господарським судом кореспонденція на адресу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Інтеркредо" повернулася з відміткою підприємства зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відзив на позов товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Інтеркредо" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 22.10.2013 року по 07.11.2013 року.

В судовому засіданні 07.11.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2007 року між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Інтеркредо" (Споживач) був укладений договір №010326 про постачання теплової енергії, відповідно до п. 1.1 якого за цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Обидві сторони зобов'язуються керуватися цим договором та чинним законодавством України (п.1.2 договору).

Відповідно до п. 11.1 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 20.09.2010 року. Договір вважається пролонгований на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.4 договору).

Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб), гаряче водопостачання - протягом 350 діб, технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою, кондиціювання повітря - по мірі необхідності (п. 2.1 договору).

Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" здійснено поставку товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Інтеркредо" теплової енергії, про що складені акти прийому-передачі виконаних робіт за договором №010326: за листопад 2012 року на суму 3 680,42 грн., за грудень 2012 року на суму 3 458,59 грн., за січень 2013 року на суму 5 979,43 грн., за лютий 2013 року на суму 4 164,43 грн., за березень 2013 року на суму 3 206,51 грн., за квітень 2013 року на суму 524,34 грн.

Вказані акти не підписані представником товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Інтеркредо", про що складений акт про відмову укладення акту виконаних робіт з водо-теплопостачання за листопад 2012 року від 11.12.2012 року, акти виконаних робіт за грудень 2012 року - квітень 2013 року направлені разом із супровідними листами на адресу Споживача, що підтверджується фіскальними чеками: №4812 від 12.02.2013 року, №6695 від 12.03.2013 року, №8554 від 09.04.2013 року, №0402 від 15.05.2013 року.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України (п. 7.1 договору).

Відповідно до п. 7.3 договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 7.4 договору).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату теплової енергії №010326: від 30.11.2012 року на суму 3 680,42 грн. (отриманий споживачем 11.12.2012 року), від 31.12.2012 року на суму 3 458,59 грн. (направлений споживачу поштою 12.02.2013 року), від 31.01.2013 року на суму 5 979,43 грн. (направлений споживачу поштою 12.02.2013 року), від 28.02.2013 року на суму 4 164,43 грн. (направлений споживачу поштою 12.03.2013 року), від 31.03.2013 року на суму 3 206,51 грн. (направлений споживачу поштою 09.04.2013 року), від 30.04.2013 року на суму 524,34 грн. (направлений споживачу поштою 15.05.2013 року), всього на суму 21 013,72 грн.

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Інтеркредо" здійснила часткову оплату теплової енергії у сумі 3 664,35 грн., заборгованість складає 17 349,37 грн.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору №010326 про постачання теплової енергії від 20.09.2007 року в частині своєчасної та повної оплати теплової енергії у період з листопада 2012 року по квітень 2013 року.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року в сумі 17 349,37 грн.

З огляду на положення п. 7.4 договору, направлення відповідачу рахунків на оплату, строк оплати теплової енергії за спірний період (з листопада 2012 року по квітень 2013 року включно) є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 17 349,37 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 17 349,37 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 8.2.3 договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

За прострочення оплати теплової енергії позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату спожитої відповідачем теплової енергії у листопаді 2012 року - квітні 2013 року за період з 16.12.2012 року по 20.06.2013 року у сумі 1 063,93 грн. При цьому позивачем було застосовано облікову ставку Національного банку України 7,5% річних.

Оскільки постановою Правління Національного банку України №209 від 06.06.2013 року "Про регулювання грошово-кредитного ринку" з 10 червня 2013 року облікову ставку установлено у розмірі 7,0% річних, позовні вимоги про стягнення пені за прострочення оплати за листопад 2012 року у сумі 3 680,42 грн. підлягають задоволенню у сумі 276,02 грн. за період з 16.12.2012 року по 16.06.2013 року.

Заявляючи про стягнення пені за прострочення оплати теплової енергії за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року позивач нараховує прострочення з 16-го дня наступного за звітним. Між тим, відповідно до п. 7.4 договору споживач оплачує теплову енергію протягом 5 діб після одержання рахунку.

Матеріалами справи підтверджується направлення позивачем рахунків на оплату відповідачу: за грудень 2012 року та січень 2013 року - 12.02.2013 року, за лютий 2013 року - 12.03.2013 року, за березень 2013 року - 09.04.2013 року, за квітень 2013 року - 15.05.2013 року (а.с. 23-24, 27-28 28-30, 33-34).

Відповідно до п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 року № 1149, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 року № 1149).

З урахуванням викладеного позовні вимоги про стягнення пені за прострочення оплати теплової енергії за грудень 2012 року - квітень 2013 року підлягають задоволенню частково у сумі 739,25 грн., згідно з наступним розрахунком:

- за грудень 2012 року за період з 16.02.2013 року по 20.06.2013 року у сумі 176,62 грн.;

- за січень 2013 року за період з 16.02.2013 року по 20.06.2013 року у сумі 305,36 грн.;

- за лютий 2013 року за період з 16.03.2013 року по 20.06.2013 року у сумі 164,75 грн.;

- за березень 2013 року за період з 16.04.2013 року по 20.06.2013 року у сумі 86,00 грн.;

- за квітень 2013 року за період з 21.05.2013 року по 20.06.2013 року у сумі 6,52 грн.

Таким чином, пеня за період з 16.12.2012 року по 20.06.2013 року підлягає стягненню у сумі 1 015,17 грн. (276,02 грн. + 176,62 грн. + 305,26 грн. + 164,75 грн. + 86,00 грн. + 6,52 грн.).

За викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума 18 364,54 грн. (17 349,37 грн. - основний борг + 1 015,17 грн. - пеня).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1 715,94 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Інтеркредо" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 5/8, ідентифікаційний код 20194762) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 17 349,37 грн., пеню у сумі 1 015,17 грн., судовий збір у сумі 1 715,94 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 07.11.2013 року.