Постановление суда № 34599245, 31.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"31" жовтня 2013 р. Справа № 911/3700/13

за позовом Заступника прокурора Київської області,

01601, м. Київ – 601, б-р Лесі Українки, 27/2

в інтересах держави, в особі:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області,

01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26

2) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДО ЕНД КО КИЇВ",

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 6

про стягнення 28 960,22 грн., розірвання договору та звільнення приміщення.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (далі – позивач 1) та Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі – позивач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДО ЕНД КО КИЇВ" (далі – відповідач) про стягнення 28 960,22 грн., розірвання договору та звільнення приміщення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали неповно вказано предмет спору, а саме: вказано – стягнення 28 960,22 грн., тоді як правильним предметом спору є стягнення 28 960,22 грн., розірвання договору та звільнення приміщення.

Разом з тим, у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, яку виявлено після розсилання ухвали сторонам, а саме: вказано назву позивача 2 – Державне підприємство "Міжнарожний аеропорт "Бориспіль", тоді як правильною є назва – Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 26.09.2013 у справі № 911/3700/13.

2. Вступну частину ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 26.09.2013 у справі № 911/3700/13 викласти вірно в наступній редакції:

«за позовом Заступника прокурора Київської області,

01601, м. Київ – 601, б-р Лесі Українки, 27/2

в інтересах держави, в особі:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області,

01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26

2) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДО ЕНД КО КИЇВ",

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 6

про стягнення 28 960,22 грн., розірвання договору та звільнення приміщення».

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.О. Саванчук