Постановление суда № 34597908, 05.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.13р. Справа № 6/5005/9408/2012

За заявою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про роз'яснення рішення

У справі

За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак", м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи на стороні позивача Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора - не з`явився;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Черевко Ю.В., представник, довіреність №29/03/2 від 29.03.2013р.

від третьої особи - не з`явився.

від ВДВС - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

04.12.12р. прийнято рішення про задоволення позовних вимог позивача по справі №6/5005/9408/2012 за позовом прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак", м.Дніпропетровськ, за участю третьої особи на стороні позивача Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, м.Дніпропетровськ про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки.

21.12.12р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області, яке набрало законної сили видані накази, які в подальшому були пред'явленні до виконання до Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

04.04.13р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла постанова державного виконавця про повернення виконавчого документу від 21.03.13р. та оригінал наказу.

За результатами апеляційного оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.12р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.13р. апеляційну скаргу відповідача задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2012 р. у справі № 6/5005/9408/2012 скасовано. Прийняти нове рішення. В позові відмовити.

За результатами касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.13р. постановою Вищого господарського суду України від 06.08.13р. касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області та Дніпропетровської міської ради задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2012 у справі № 6/5005/9408/2012 залишено в силі. З відповідача на користь позивача стягнуто 802,90грн витрат із сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Після повернення справи № 6/5005/9408/2012 на адресу господарського суду 16.09.13р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 06.08.13р. видано наказ.

19.09.13р. надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду, яка за результатами розгляду господарським судом задоволена частково. Виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.13р. відстрочено до 25.12.13р.

24.10.13р. Красногвардійський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення.

Заява обґрунтована тим, що державному виконавцю не зрозуміло, яким чином виконати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.12р.

За результатами розгляду заяви за вих. № 33831/10 від 23.10.13р. ухвалою суду від 28.10.13р. прийнято заяву до розгляду та призначено слухання на 05.11.13р.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, ... (ч.1). Про роз'яснення рішення, ухвали, ... виноситься ухвала (ч.2). Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання (ч.3). Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч.4). Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою (ч.5).

05.11.13р. в судове засідання з'явився представник відповідача та повідомив суду, що рішення суду визнає чітким, зрозумілим і винесеним відповідно до чинного законодавства України, яким передбачено, що передача земельної ділянки відбувається на підставі акту приймання-передачі складеного між позивачем та відповідачем.

Інші учасники процесу про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з'явилися, причини не пояснили. Господарський суд визнав, що неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду питання про роз'яснення рішення суду по суті.

За результатами судового засідання оголошено ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву за вих. № 33831/10 від 23.10.13р. задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.12р. роз'яснити.

Виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.12р. повинно здійснюватися шляхом передачі земельної ділянки за кадастровим номером 78134089, площею 0,0078га, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва за відповідним актом приймання-передачі і участю товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 1; код ЄДРПОУ 31300639) в особі повноважних представників та Дніпропетровської міської ради в особі повноважних представників (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75; код ЄДРПОУ 23928791).

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко