№ 34591795, 06.11.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/3928/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Добрянського В.В.,

при секретарі Строгій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (далі - УПФУ в м. Чернігові) звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію в розмірі 19034,52 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 було призначено пенсію в разі втрати годувальника на її сина ОСОБА_2 з серпня 2006 року. Відповідно до положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія в разі втрати годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Але після отримання листа №630/09 від 22.01.2013 року з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради та наданих відповідачем пояснень, було встановлено, що відповідач є одинокою матір'ю, а батько у свідоцтві про народження ОСОБА_2 записаний з її слів. Батьківство ОСОБА_3 над ОСОБА_2 в судовому порядку не встановлювалося. Внаслідок цього, відповідач не мала права на отримання пенсії у разі втрати годувальника на сина ОСОБА_2, в зв'язку з чим виникла переплата пенсії в розмірі 19034,52 грн., що підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 була призначена пенсія в разі втрати годувальника на сина ОСОБА_2 з серпня 2006 року.

Відповідно до ч.1,2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Разом із заявою на призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідачем до УПФУ в м. Чернігові було надано свідоцтво про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, де батьком записано ОСОБА_3. Оскільки з цим свідоцтвом були надані і аналогічні свідоцтва на дітей відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно, сумнівів в тому, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 в управлінні не виникло.

Після отримання УПФУ в м. Чернігові листа №630/09 від 22.01.2013 року з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради було встановлено, що відповідач перебуває на обліку в останньому і отримує допомогу як одинокій матері на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з лютого 2003 року.

Також з письмових пояснень відповідача від 06.02.2013 року вбачається, що батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_2 записано ОСОБА_3 зі слів відповідача. Батьківство над ОСОБА_2 в судовому порядку не встановлювалося.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу - шлюб між відповідачем та її чоловіком було розірвано 26.01.1996 року, а син ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто майже 7 років потому.

Відповідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Внаслідок зловживань відповідача та неповідомлення УПФУ в м. Чернігові під час вирішення питання про призначення пенсії в разі втрати годувальника на ОСОБА_2 обставин, які виключають право відповідача на отримання такої пенсії, а саме те, що батько записаний зі слів матері, управління зайво виплатило відповідачу пенсію в розмірі 19034, 52 грн., що підтверджується розрахунком, який наявний в матеріалах справи, на яку остання не мала права.

Крім того, щоб урегулювати вирішення цього питання в досудовому порядку, УПФУ в м. Чернігові відповідачеві було направлено листа № 3623/05 від 27.02.2013 року про переплату пенсії, в якому пропонувалося в добровільному порядку сплатити суму переплаченої пенсії в розмірі 19034,52 грн.

Проте, на даний час заборгованість не сплачена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що надміру сплачена пенсія підлягає стягненню з відповідача, оскільки ОСОБА_1 навмисно не повідомила позивачу відомості, які впливають на виплату пенсії.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а сума неправомірно отриманої пенсії стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові ( р/р 25608300287321 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, код 37972192, МФО 353553) суму неправомірно отриманої пенсії в розмірі 19034,52 грн.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Добрянський