Постановление суда № 34591336, 06.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.11.2013 р. справа № 905/3990/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Марченко О.А., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК», м.Донецькна рішення господарського судуДонецької областівід22.10.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 22.10.2013р.)у справі№ 905/3990/13 (суддя: Величко Н.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДМІДЬ ПЛЮС», м.Донецькдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК», м.Донецькпростягнення 35 881,73грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК», м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2013 року у справі № 905/3990/13.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК», м.Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до апеляційної скарги докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як встановлено судом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК», м. Донецьк подало апеляційну скаргу у якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. по справі № 905/3990/13 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК» основний борг у розмірі 26 100,76грн., штраф 7 830,22грн., та витрати на сплату судового збору у сумі 1 628,38грн., та прийняти рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕДМІДЬ ПЛЮС» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити, - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 543 від 30 жовтня 2013р., яка свідчить про оплату судового збору у розмірі 573грн. 50коп. Проте сума судового збору за подання апеляційної скарги, за заявленою вимогою, яка має бути сплачена скаржником, становить 860грн. 25коп., тобто недоплачена сума складає 286грн. 75коп. Заявник апеляційної скарги не надав належних доказів оплати судового збору у встановленому розмірі.

У зв'язку з викладеним, з огляду на приписи п.3 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК», м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2013р., у справі № 905/3990/13 - повернути заявникові.

Справу № 905/3990/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга б/н, від 31.10.2013р., на 3арк., довіреність 1арк., опис вкладення 1арк., заява з платіжним дорученням № 543 віж 30.10.2013р. на 2арк.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано прим:

1 - позивачу;

1 - відповідачу

1 - до справи;

1 - ДАГС