Постановление суда № 34590265, 04.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 923/739/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2013

зі справи № 923/739/13

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про стягнення 282 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2013 у справі № 923/739/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, із змісту наведених норм процесуального права випливає, що до касаційної скарги, крім інших, мають бути долучені відповідні документи, які підтверджують повноваження тієї особи, яка цю скаргу підписала. Такий висновок повністю кореспондується з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України. Згідно частини першої даної статті справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Відповідно до частини третьої цієї ж статті представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана відповідачем касаційна скарга підписана начальником юридичної служби - В.О. Литош.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в додатках останньої значиться копія довіреності начальника юридичної служби, однак, відповідного документа, який би підтверджував повноваження цієї особи до скарги не додано. Дана обставина також підтверджується актом Вищого господарського суду України від 31.10.2013 № 08.03-10/112.

Наведене дає підстави вважати, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2013 зі справи № 923/739/13 повернути публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", а справу - господарському суду Херсонської області.

2.Повернути публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 11.09.2013 № 37657 у сумі 573,50 грн.

Суддя В.П. Селіваненко Суддя І.М. Бенедисюк Суддя В.М. Харченко