Решение № 34586393, 04.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.13р. Справа № 904/7532/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікроторг", м. Бориспіль, Київська область

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 67 794 грн. 96 коп.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Зеленевський Є.Г. - представник за дов. № 7-Ю від 15.10.2013

від відповідача: Бруснік Т.Г. - представник за дов. № 015/1-4281 від 15.08.2013

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікроторг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення заборгованості у розмірі 67 794 грн. 96 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору поставки від 01.07.2013 № 270901 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2013 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.10.2013.

23.10.2013 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 22.10.2013 № 01511-5289, в якому він зазначає, що відповідачем 25.09.2013 частково сплачена заборгованість за поставлений товар у розмірі 20 000 грн. 00 коп., а також позивачем, при здійсненні поставки товару, не надно відповідачу документи, передбачені умовою п. 4.3 договору, а саме оригінал рахунку-фактури та сертифікат якості виробника.

У порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 28.10.2013 оголошено перерву до 04.11.2013

У судовому засіданні 04.11.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мікроторг» (далі - позивач, постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Криворізький завод гірничого обладнання» (далі - відповідач, покупець) був укладений договір поставки № 270901 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі, металопродукцію, іменовану в подальшому за текстом товар, асортимент, кількість, якість та ціна якого вказані у рахунку фактурі, який надається постачальником покупцю відповідно до умов цього договору та є його невід'ємною частиною, або у специфікаціях, що є додатками до цього договору і його невід'ємними частинами.

Згідно п. 2.1 договору кількість кожної партії товару узгоджується між сторонами в рахунках-фактурах або специфікаціях до договору. З моменту прийняття та оплати покупцем рахунку-фактури, або підписанням сторонами специфікації партія товару вважається узгодженою між сторонами. Під «партією товару» вважається товар, зазначений в одному рахунку-фактурі або в одній специфікації та підтверджується у відповідних товаротранспортних та видаткових накладних.

Ціна товару є договірною ціною між постачальником та покупцем та вказується в рахунку-фактурі або в специфікації, які є невід'ємною частиною даного договору. З моменту направлення рахунку-фактури постачальником на відповідну партію товару ціна та інші умови постачання не підлягають змінам, за умовою, якщо покупцем виконані умови п. 6.6. договору, якщо покупцем дані умови не виконанні, постачальник має право направити покупцю, новий рахунок із зазначенням нових цін (п. 3.1 договору).

Відповідно до специфікації № 1 від 01.07.2013 до договору постачальник зобов'язується передати, а покупець приймати і оплатити наступні товари: швелер сталевий № 24 У Ст3 у кількості 8 тон, ціна за тону 6 208 грн. 33 коп., загальною вартістю 49 666 грн. 64 коп.; швелер сталевий № 30 У Ст3 у кількості 30 тон, ціна за тону 6 208 грн. 33 коп. (арк. с. 13).

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 67 794 грн. 96 коп., відповідно до видаткової накладної № МДЕ - 624 від 01.08.2013 та довіреності № 1427 від 01.18.2013 (арк. с. 15 - 16).

Позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру від 30.07.2013 № МДЕ-1369 на суму 67 794 грн. 96 коп. (арк. с. 14).

Відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару у розмірі 20 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 25.09.2013 № 8771 (арк. с. 42).

Заперечення, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву від 22.10.2013 № 501511-5289 не беруться судом до уваги з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пунктом 5.5 договору передбачено, що приймання товар по кількості проводиться покупцем відповідно до «Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю» П-6, затвердженої Держарбітражем СРСР в 1965 році, з подальшими змінами.

Згідно п. 5.6 договору приймання товару за якістю проводиться відповідно до «Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічпого призначення і товарів народного споживання за якістю» П-7, затвердженої Держарбітражем СРСР в 1966 році, з подальшими змінами.

Відповідно до п.12 № П-6 «Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю» зазначає, що приймання продукції по кількості виробляється по транспортних і супровідних, документах, (рахунку-фактурі, специфікації, опису, пакувальним ярликам і ін.) відправника (виробника). Відсутність вказаних документів або деяких з них не припинає приймання продукції. В цьому випадку складається акт про фактичну наявність продукті і в акті вказується, які документи відсутні.

Згідно п.14 № П-7 «Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю», приймання продукції за якістю і комплектності виробляється в точній відповідності із стандарти технічними умовами, Основними і Особливими умовами постачання, іншими обов'язковими для сторін правилами, а також по супровідних документах, що засвідчують якість і комплектність продукції, що поставляється (технічний паспорт, сертифікат, посвідчення про якість, рахунок, специфікація і т. п.). Відсутність вказаних супровідних документів або деяких з них не припиняє приймання продукції. В цьому випадку складається акт про фактичну якість і комплектність продукції, що поступила, і в акті вказується, які документи відсутні.

Відповідно до ст. 666 ЦК України Якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Враховуючи те, що відповідачем не було надано до суду відповідні акти та звернення, в яких зазначено які саме документи були відсутні при приймання товару, а також те, що товар прийнятий відповідачем, відповідно до видаткової накладної № МДЕ-624 від 01.08.2013, був частково сплачений ним відповідно до платіжного доручення № 8771 від 25.09.2013 у розмірі 20 000 грн. 00 коп., факт неотримання відповідачем документів, перелічених у п. 2.4. договору, є недоведеним.

Таким чином, несплаченою залишається вартість поставленого товару у розмірі 47 794 грн. 96 коп.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з приписами ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом 23.09.2013, про що свідчить штам поштового відправлення на конверті, у якому надійшла до господарського суду позовна заява з додатками. Оскільки заборгованість за спірним договором у розмірі 20 000 грн. 00 коп. була сплачена відповідачем після звернення позивача із позовом до суду (25.09.2013), господарський суд припиняє провадження у справі у цій частині позовних вимог.

Пунктом 1-1 частини 1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не надано доказів повної оплати поставленого товару у сумі 47 794 грн. 96 коп., а відтак, позовна вимога в цій частині підлягає задоволенню у розмірі 47 794 грн. 96 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 31550176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікроторг" (08301, Київська обл. м. Бориспіль, вул. Котовського, буд. 83, код ЄДРПОУ 37213349) заборгованість у розмірі 47 794 грн. 96 коп. (сорок сім тисяч сімсот дев'яносто чотири грн. 96 коп.) та 1 720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Ярошенко Повний текст складено 06.11.13р.