Решение № 34586293, 04.11.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/1396/13-ц

2/248/715/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді - Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі Должикової Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Позов мотивує тим, що вона з 1 вересня 2012 року навчається на денному відділенні Донецького промислово економічного коледжу, за спеціальністю «моделювання та констрування виробів», а з 1 вересня 2013 року за спеціальністю «соціальна робота», строк закінчення навчання 30 червня 2014 року, на повному державному забезпеченні не утримується. Навчається вона на платному відділені, оплата за навчання складає 5500 гривень за рік, стипендія не нараховується. Також, оскільки навчальний заклад знаходиться у м. Донецьку, а вона проживає у м. Харцизьку, вона кожного дня витрачає на дорогу 30 гривень. Вона проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_3, яка тільки з 11 вересня 2013 року влаштувалась на роботу та її заробітна плата складає приблизно 1000 грн. Відповідач є її батьком. На час навчання вона потребує матеріальної допомоги від батька, який добровільно їй її не надає.

Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання, в звязку з продовженням навчання в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходів).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, допитаний в порядку судового доручення згідно умов Мінської конвенції, позов не визнав та пояснив, що він не бажає сплачувати аліменти на доньку, яка продовжує навчання, оскільки в нього на утриманні є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у випадку задоволення вимог позивача, постраждають його права та законні інтереси, оскільки інтереси його повнолітньої дочки будуть поставлені вище ніж інтереси його малолітнього сина. Він одружений, дружина його не працює та також знаходиться на його утриманні. Він працює у вагонному депо та його заробіток складає близько 16000 рублів. Тому він на теперішній час він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці. У неї є працездатна мати, яка проживає на території України, та яка теж повинна утримувати свою дочку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Донецького промислово економічного коледжу № 514 від 6 вересня 2012 року, вбачається, що ОСОБА_5 з 01 вересня 2012 року навчається на денному відділенні Донецького промислово економічного коледжу, за спеціальністю «моделювання та констрування виробів», на повному державному забезпеченні не утримується.

Згідно довідки Донецького промислово економічного коледжу, вбачається, що ОСОБА_5 з 01 вересня 2013 року навчається на денному відділенні Донецького промислово економічного коледжу, за спеціальністю «соціальна робота», строк закінчення навчання 30 червня 2014 року, на повному державному забезпеченні не утримується.

З квитанції № 15758.997.1 за 16 січня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 перерахована оплата за навчання на користь Донецького промислово економічного коледж в розмірі 2750 ,00 гривен.

З квитанції № 1640326 за 31 жовтня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 перерахована оплата за навчання на користь Донецького промислово економічного коледж в розмірі 550,00 грн.

Відповідно до ст..199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що на час звертання позивачки с цим позовом до суду, відповідач ОСОБА_2 працює в Експлуатаційному вагонному депо Ліски, має середню заробітну плату у розмірі 21508,95 рублів Росії, що підтверджується довідкою з вищевказаного підприємства.

Судом встановлено, що відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка є матірю позивача, працює на Машинобудівельному заводі», має середню заробітну плату у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини;2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків ,дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач потребує матеріальної допомоги під час навчання, а відповідач може таку допомогу надавати.

В звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання на час навчання позивача.

При визначенні розміру аліментів, підлягаючих стягненню з відповідача на користь позивача суд ураховує матеріальне становище відповідача, стан його здоровя, те що він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, можливість надання утримання також матірю позивача, її матеріальне становище, те що позивачка навчається на денному відділенні Донецького промислово економічного коледжу, на повному державному забезпеченні не утримується, навчання платне, тому потребує матеріальну допомогу від відповідача в звязку з навчанням .

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час її навчання у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходів).

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200, 182, 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця хутора Вязники Ліскинського району Воронезької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки хутора Вязники Ліскинського району Воронезької області, аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 13 лютого 2013 року та до 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця хутора Вязники Ліскинського району Воронезької області судовий збір на користь держави в сумі 229 гривен 40 копійок (р\р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206,код суду 02895679).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя :