Постановление суда № 34585213, 03.10.2013, Каменнобродский районный суд города Луганская

Справа № 436/874/13ц

У Х В А Л А

03.10.2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Сульянові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра про виправлення описки в рішенні Камянобрідського районного суду м. Луганська від 26.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Камянобрідського районного суду м. Луганська від 26.06.2013 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра стягнуто суму боргу у розмірі 43616,12 доларів США, та судові витрати.

ПАТ КБ Надра звернулось до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 26.06.2013 року, просив зазначити у резолютивній частині рішення еквівалент суми боргу у гривнях, який суд помилково не зазначив.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з позовної заяви вбачається, що ПАТ КБ Надра просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 43616,12 центів США, що еквівалентно 347773,09 гривень. У мотивувальній частині рішення судом також встановлено, що сума боргу складає 43616,12 центів США, що еквівалентно 347773,09 гривень. Однак у резолютивній частині рішення суд помилково не вказав еквівалент суми боргу у гривнях.

Таким чином, судом встановлена наявність у рішенні суду від 26.06.2013 року описки, а саме не вказано еквівалент суми боргу у гривнях.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному рішенні суду описку, а саме щодо відсутності у резолютивній частині еквіваленту суми боргу, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, у гривнях.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Камянобрідського районного суду м. Луганська, ухваленому 26.06.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.06.2013 р, після фрази « 43616,12 (сорок три тисячі шістсот шістнадцять) доларів 12 центів США» доповнити фразою «що еквівалентно 347773 (триста сорок сім тисяч сімсот сімдесят три) гривні 09 копійок».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський райсуд м.Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.Ю.Котлярова