Дата принятия
09.10.2013
Номер дела
522/635/13- ц
Номер документа
34584338
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 522/6354/13-ц

Провадження №2/522/5990/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л. С.

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство» про стягнення заборгованості в розмірі 38821,23 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство» про стягнення внеску (вкладу) за договором №КП044-220-08 у розмірі 20000,00 грн. та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і три проценти річних від простроченої суми у розмірі 5670,00 грн.(станом на 10.12.2012 року), а також стягнення внеску (вкладу) за договором №КП044-254-08 у розмірі 10000,00 грн. та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і три проценти річних від простроченої суми у розмірі 3151,23 грн.(станом на 10.12.2012 року).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за вищевказаними договорами відповідач до теперішнього часу не повернув ОСОБА_1 його внески та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і три проценти річних від простроченої суми, що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою.

В судове засідання позивач не зявився, при цьому від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та згода на прийняття судом по справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство» з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2008 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне товариство» та ОСОБА_1 укладений договір № КП044-220-08 , згідно з яким вкладник передав спілці у якості вкладу грошові кошти у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) грн. строком на 12 місяців. Процентна ставка була встановлена у розмірі 30 процентів річних. Днем початку строку дії договору є 23 травня 2008 року, днем закінчення 23 травня 2009 року. Відповідач прийняв від ОСОБА_1 внесок на його депозитний рахунок відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №764 у сумі 20000,00 гр. (а.с.8)

12.06.2008 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне товариство» та ОСОБА_1 було укладено договір № КП044-254-08, відповідно до якого позивач передав спілці суму вкладу 10000,00 грн. Процентна ставка була встановлена у розмірі 30 процентів річних. Днем початку строку дії договору є 12 червня 2008 року, днем закінчення 12 червня 2009 року. Відповідач прийняв від ОСОБА_1 внесок на його депозитний рахунок відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №950 у сумі 10000,00 гр. (а.с.8)

Отже, відповідач не виконав свої зобовязання щодо повернення суми вкладів, яка становить 30000,00 гривень в строк, визначений договорами та вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунків позивача задоволенню підлягають позовні вимоги щодо стягнення 8821,23 грн.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 388,21 грн.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство» про стягнення заборгованості в розмірі 38821,23 грн., задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство», код ЄДРПОУ 34321411, п/р 26509003036201 у банку «Фінанси та кредит» МФО 328823, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Гоголя, 23, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість на загальну суму 38821,23 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять одна гривня 23 коп.), а саме: внесок (вклад) за договором № КП044-220-08 від 23 травня 2008 року у розмірі 20000,00 грн. та внесок (вклад) за договором № КП044-254-08 від 12 червня 2008 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних у розмірі 8821,23 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство», код ЄДРПОУ 34321411, п/р 26509003036201 у банку «Фінанси та кредит» МФО 328823, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Гоголя, 23, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 388,21 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Приморського районного суду м.Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.С. Єршова

09.10.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 34584338 ?

Документ № 34584338 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 34584338 ?

Дата ухвалення - 09.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34584338 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34584338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 34584338, Приморський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 34584338, Приморський районний суд м. Одеси было принято 09.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 34584338 относится к делу № 522/635/13- ц

то решение относится к делу № 522/635/13- ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34584337
Следующий документ : 34584342