Постановление суда № 34583706, 04.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 812/6173/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Солоніченко О.В.,

при секретарі Калашнікові Д.О.

за участю

представника позивача: Волкової Т.С. довіреність від 30.08.2013,

представника відповідача: Безуглого С.В. довіреність №03/5-692,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Лутугинська» про встановлення порядку та способу виконання судового рішення шляхом розстрочення виконання постанови суду від 23 липня 2013 року по справі № 812/6173/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Лутугинська» про стягнення податкового боргу зі сплати авансових внесків податку на прибуток в сумі 2312718,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Лутугинська» про стягнення податкового боргу зі сплати авансових внесків податку на прибуток в сумі 2312718,00 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області задоволені повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Лутугинська" на користь Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в сумі 2312718,00 грн. за податковим боргом зі сплати авансових внесків податку на прибуток підприємства.

18 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Лутугинська» про встановлення порядку та способу виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 шляхом розстрочення її виконання на підставі ст.263 КАС України.

В обґрунтування заяви про розстрочення судового рішення зазначено, що виконання рішення суду ускладнено тяжким фінансовим становищем підприємства, що пов'язане зі збитками у господарській діяльності, та відсутності коштів на рахунку для сплати заборгованості. ДП «Луганськвугілля» є планово - збитковим підприємством. Коштів від реалізації вугільної продукції не вистачає для оплати всіх необхідних видатків, у зв'язку з чим підприємство не має можливості здійснити погашення заборгованості у вигляді податкового боргу одним платежем ДПІ в Лутугинському районі.

У судовому засіданні представник Державного підприємства «Луганськвугілля» заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області у судовому засіданні проти задоволення заяви Державного підприємства «Луганськвугілля» не заперечував, про що була надана відповідна заява.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

При вирішенні даної заяви суд враховує, що відповідачем податковий борг частково сплачений.

На думку суду, за наявності обставин вказаних заявником, заява про надання розстрочки підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини, що ускладнюють виконання судового рішення та фінансовий стан відповідача суд приходить до висновку щодо необхідності заміни способу та порядку виконання постанови суду від 23 липня 2013 року про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» частини заборгованості за податковим боргом зі сплати авансових внесків податку на прибуток підприємства у сумі 2297718 грн. строком на шістдесят місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 38295,30 грн. починаючи з листопада 2013 року по жовтень 2018 року включно.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Лутугинська» про встановлення порядку та способу виконання судового рішення шляхом розстрочення виконання постанови суду від 23 липня 2013 року по справі № 812/6173/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Лутугинська» про стягнення податкового боргу зі сплати авансових внесків податку на прибуток в сумі 2312718,00 грн.

Встановити спосіб та порядок виконання постанови суду від 23 липня 2013 року про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» частини заборгованості за податковим боргом зі сплати авансових внесків податку на прибуток підприємства у сумі 2297718 грн. строком на шістдесят місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 38295,30 грн. починаючи з листопада 2013 року по жовтень 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Солоніченко