Постановление суда № 34582760, 06.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

05.11.2013 р. справа № 908/3118/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І.,при секретарі судового засідання:Федоріщевій І.О.за участю представників сторін: від позивача - не з'явився; від відповідача (скаржника) - Корнієнко Л.В., довіреність №828 від 23.05.2013р.; від третьої особи на стороні позивача - не з'явився; від третьої особи на стороні відповідача - не з'явився;розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід19.09.2013р. (про забезпечення позову)у справі№908/3118/13 (суддя Місюра Л.С.)за позовомПриватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Сервіс», м.Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Київпро визнання виконавчого напису нотаріуса №7670 від 15.08.2013 року таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2013р. задоволено заяву Приватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжя про забезпечення позову у справі №908/3118/13 за позовом Приватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Київ, про визнання виконавчого напису №7670 від 15.08.2013р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на іпотечному договорі №20-Н/08/08ЮО-2 від 28.08.2008р. таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на користь Приватного підприємства «Діапазон» на підставі виконавчого напису №7670 від 15.08.2013р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на іпотечному договорі №20-Н/08/08ЮО-2 від 28.08.2008р., за виконавчим провадженням ВП №39573209, відкритим Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за заявою стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії».

Не погодившись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2013р. у справі №908/3118/13 про забезпечення позову, справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням в.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2013р. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Богатир К.В., суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2013р. порушено апеляційне провадження по скарзі, справу призначено до розгляду на 05.11.2013р.

Розпорядженням голови суду від 05.11.2013р. змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі: головуючий суддя - Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Богатир К.В., суддя Склярук О.І.

В судовому засіданні 05.11.2013р. представник відповідача (скаржника) підтримав апеляційну скаргу.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від представника позивача - Приватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжя надійшло клопотання вих.№02-3116/13 від 05.11.2013р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із знаходженням уповноваженого представника підприємства у відрядженні. Вважає, що відкладення розгляду апеляційної скарги сприятиме додержанню судом конституційних принципів рівності та змагальності сторін, забезпечить позивачу можливість надати необхідні докази та пояснення в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача (скаржника) проти задоволення даного клопотання заперечив, просив здійснити розгляд апеляційної скарги за відсутністю представників позивача та третіх осіб.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, в тому числі, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін.

Враховуючи відсутність представників позивача та третіх осіб, наявність клопотання представника позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги та необхідність забезпечення реалізації сторонами та третіми особами гарантованих діючим законодавством процесуальних прав та обов'язків і необхідність додаткового з'ясування фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.11.2013р. о 10год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

2. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 7 прим.

1 прим. -скаржнику;

1 прим. - відповідачу;

3 прим. - третім особам;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС