Решение № 34579844, 01.11.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2272/13

Єдиний унікальний номер 235/5793/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Сизон Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 спілка «Аккорд»(далі - КС «Аккорд») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 21.12.2007 року між КС «Аккорд» та відповідачем, членом даної кредитної спілки, було укладено договір № Донецьк-2/Т-07/19. Згідно з п.1.1 даного договору кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 5500 грн. Процентна ставка та порядок сплати кредиту врегульовано п 4.1 договору.

Відповідно до п.5.1 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Станом на 12 серпня 2013 року, заборгованість за тілом кредиту становить 5048,75 грн., за процентами становить 13190,80 грн. за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 5048,75 грн., що в сумі 23588,30 грн.

Пунктом 9.1 кредитного договору сторонами було врегульовано строк позовної давності для захисту порушеного права, який становить пять років.

Сума індексу інфляції та 3% річних складає 6155,19 грн.

Так, сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 29443,49 грн.

ОСОБА_1 комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені , оскільки нарахована пеня за весь час прострочення платежів за кредитним договором, значною мірою перевищує суму основного грошового зобовязання.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 29443,49 з яких залишок кредиту 5048,75 грн., залишок процентів 13190,80 грн., нараховані штрафні санкції 5048,75 грн., інфляційна складова та 3% річних 6155,19 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 294,43 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.22).

Суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2007 року між КС «Аккорд» та відповідачем, членом даної кредитної спілки, було укладено договір № Донецьк-2/Т-07/19. Згідно з п.1.1 даного договору кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 5500 грн. (а.с.8-9).

Процентна ставка та порядок сплати кредиту врегульовано п 4.1 договору.

Відповідно до п.5.1 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Станом на 12 серпня 2013 року, заборгованість за тілом кредиту становить 5048,75 грн., за процентами становить 13190,80 грн. за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 5048,75 грн., що в сумі 23588,30 грн. (а.с.4)

Пунктом 9.1 кредитного договору сторонами було врегульовано строк позовної давності для захисту порушеного права, який становить пять років.

Сума індексу інфляції та 3% річних складає 6155,19 грн., що підтверджується розрахунком інфляції (а.с.5-6).

Так, сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 29443,49 грн.

ОСОБА_1 комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені , оскільки нарахована пеня за весь час прострочення платежів за кредитним договором, значною мірою перевищує суму основного грошового зобовязання, що підтверджується витягом з протоколу (а.с.7).

А тому, стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 29443,49 з яких залишок кредиту 5048,75 грн., залишок процентів 13190,80 грн., нараховані штрафні санкції 5048,75 грн., інфляційна складова та 3% річних 6155,19 грн.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству та зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КС «Аккорд» про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 294,43 грн.(а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 629, ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57,174, 208, 209, 212, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» на п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, суму заборгованості за кредитним договором № Донецьк-2/Т-07/19 від 21.12.2007 року у розмірі 29443,49 грн., та судові витрати, понесені позивачем судовий збір в сумі 294,43 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: