Постановление суда № 34579086, 04.11.2013, Центральный районный суд города Симферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9563/13-ц

04.11.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування (регресний позов),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування (регресний позов).

01.11.2013р. до суду від Адресно-довідкового підрозділу ГУ МВС, УДМС України в АРК, у відповідь на запит, надійшло повідомлення, що зареєстрованим місцем відповідача є: АРК, Первомайський район, с. Привільне, вул. Комсомольська, 32.

Наведене місце реєстрації відповідача знаходиться у Первомайському районі АРК, тобто, поза межами території Центрального району м. Сімферополя.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання.

Інших підстав, за якими справа підлягала б розгляду у Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим - з матеріалів позову не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим, у звязку з чим, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до положень ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідним розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.109-110, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування (регресний позов) - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 3840558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) на користь ПрАТ «ПРОСТО-страхування» (місце знаходження: м. Київ, вул. Герцена, 10, 28, код 24745673) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №30489 від 14.10.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у пятиденний строк.

Суддя:Н. В. Кучеренко