Постановление суда № 34575575, 04.11.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/12495/12

(6/401/203/12)

УХВАЛА

11 грудня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

секретаря Носулі А.Л.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №29214354 по виконанню судового наказу №2н-869/09, виданого 30.11.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» суми боргу у розмірі 55149,36 грн..

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу №11, за умовами якого ПАТ «Сведбанк» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги за кредитним договором №0304/0806/64-074 від 22.08.2006 року.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, були сповіщені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №29214354 по виконанню судового наказу №2н-869/09, виданого 30.11.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» суми боргу у розмірі 55149,36 грн..

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу №11, за умовами якого ПАТ «Сведбанк» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги за кредитним договором №0304/0806/64-074 від 22.08.2006 року.

За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні №29214354 по виконанню судового наказу №2н-869/09, виданого 30.11.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Сведбанк» суми боргу у розмірі 55149,36 грн. за кредитним договором №0304/0806/64-074 від 22.08.2006 року, стягувача - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя