№ 34571241, 04.11.2013, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 115/6086/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з оперативно-аналітичного відділу ОУ ГУ Міністерства доходів і зборів України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого по вул. Леніна, б. 13 кв. 18 в м. Саки,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 серпня 2013 року, близько 18 год. 10 хв. по вул. Центральна в с. Новофедорівка Сакського району, здійснював реалізацію алкогольної продукції (вино на розлив) без документів дозвільного характеру, отримання яких передбачено діючим законодавством, а саме без свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності, торгівельного патенту на здійснення торгівельної діяльності, ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольних напоїв, реалізувавши 1 л. вина, вартістю 25 грн., у порушення ст.ст. 58, 128 Господарського кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується телефонограмою про виклик у судове засідання. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 15 серії КР 096879 від 30 серпня 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 30 серпня 2013 року, близько 18 год. 10 хв. по вул. Центральна в с. Новофедорівка Сакського району, здійснював реалізацію алкогольної продукції (вино на розлив) без документів дозвільного характеру, отримання яких передбачено діючим законодавством, а саме без свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності, торгівельного патенту на здійснення торгівельної діяльності, ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольних напоїв, реалізувавши 1 л. вина, вартістю 25 грн., у порушення ст.ст. 58, 128 Господарського кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, він, не заперечуючи проти змісту протоколу, пояснив, що через важке матеріальне становище здійснював торгівлю вином в с. Новофедорівка Сакського району, не маючи будь-яких документів дозвільного характеру через необізнаність порядку оформлення такого виду підприємницької діяльності.

Згідно з актом закупівлі товарів від 30 серпня 2013 року, у ОСОБА_1 було куплено 1 л. вина зі слів ОСОБА_1 під назвою «Чорна троянда» за 25 грн.

Відповідно до протоколу від 30 серпня 2013 року у ОСОБА_1 виявлено і вилучено дві ємності обємом по 5 л. кожна з вином, загальною кількістю 9 л., пластикову пляшку, обємом 1 л. з придбаним вином, які відповідно до рапорту від 15 жовтня 2013 року передані на відповідальне зберігання до камери зберігання оперативного управління ГУ Мін доходів АР Крим по вул. О.Невського , б. 29 в м. Сімферополь.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без одержання документів дозвільного характеру, якщо їх одержання передбачено законом.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, і ті обставини, що вин вину визнав, розкаявся у вчиненому і раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі, встановленій санкцією ст. 164 ч.1 КУпАП, з застосуванням додаткового стягнення у виді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини, враховуючи відсутність будь-яких документів на підтвердження якості предмета правопорушення, який реалізовував ОСОБА_1 з порушенням порядку здійснення такого виду підприємницької діяльності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини, а саме дві ємності обємом по 5 л. кожна з вином, загальною кількістю 9 л., пластикову пляшку, обємом 1 л. з придбаним вином, які відповідно до рапорту від 15 жовтня 2013 року передані на відповідальне зберігання до камери зберігання оперативного управління ГУ Міндоходів АР Крим по вул. О.Невського , б. 29 в м. Сімферополь.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М