Решение № 34570592, 01.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9658/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Шелеповій В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, до 31.12.2015 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем по справі вона уклала шлюб 31 липня 1992 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька - ОСОБА_4. 23 березня 1995 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. На даний час донька є студенткою першого курсу денного відділення механіко - машинобудівного факультету Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет». Крім того, донька хворіє на хронічний цервіцит, на дисплазію шийкі матки, у зв'язку з чим перебуває на обліку в клініко - діагностичному відділенні КЗ «Павлоградський пологовий будинок» ДОР». У зв'язку з цим кожні три місяці вона проходить обстеження, їй призначаються медичні процедури та ліки, що потребує значних коштів. Вона працює лампівником ВСП «ШУ ім. Героїв Космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», отримує заробітну плату в середньому 2 000 грн. на місяць. Цих коштів недостатньо, щоб вона могла забезпечити власні потреби та потреби доньки. Будь - якої матеріальної допомоги від сторонніх осіб вона не має, в шлюбі не перебуває, живе одна. Отже вона потребує матеріальної допомоги на утримання їхньої доньки. Відповідач працює електрослюсарем на дільниці ВШТ ВСП «ШУ Благодатна» ДТЕК «Павлоградвугілля», його середньомісячний дохід складає більше 8 500 грн.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/15 частини, посилаючись на те, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач працює, крім того отримує пенсію, він не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, однак вважає що розмір 1/15 частини буде достатнім для її утримання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що з 31 липня 1992 року по 23 березня 1995 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 4,6).

Від спільного шлюбу є повнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

На даний час ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу механіко-машинобудівного факультету, денної форми навчання Державного вищого навчального закладу « Національний гірничий університет» (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що сторони по справі є її батьками. На даний час вона є повнолітньою і продовжує навчання, навчаючись у Державному вищому навчальному закладі « Національний гірничий університет» на денній формі навчання. Можливості працювати та самостійно себе забезпечувати вона не має. Навчається вона 5 днів на тиждень на вихідні приїздить до матері, яка проживає за адресою АДРЕСА_1. Мати самотужки намагається її забезпечити всім необхідним, однак вона отримує невелику заробітку плату і тому не може в повній міри забезпечити її. Батько допомоги на її утримання добровільно не надає.

Як вбачається з довідки з місця роботи позивачки від 16.09.2013 року вона працює лампівником на дільниці вентиляції і техніки безпеки № 1 ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» і її заробітна плата становить з березня 2013 року по серпень 2013 року 13550,61 грн. (а.с. 10)

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, працює, отримує пенсію, тобто має регулярний стабільний заробіток, має на утриманні неповнолітню дитину 1997 року народження, інших дітей та інших утриманців не має і має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити позов частково зобов'язавши відповідача виплачувати аліменти на користь дружини на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 18 вересня 2013 року та до закінчення донькою навчання, тобто до 30 грудня 2015 року, але не більше ніж до 23 років.

Розмір аліментів був визначений судом з урахуванням принципу розумності та справедливості.

В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 5 - 8, 10, 130, 131, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 18 вересня 2013 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ: 37936856, отримувач УДКСУ м. Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.Г. Юдіна