Судебный приказ № 34568981, 01.11.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 122/20889/13-ц

Провадження по справі 2/122/2439/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі: судді Гоцкалюка В.Д., при секретарі Астанькович О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт» до ОСОБА_1 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення суми, -

встановив:

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття судом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт» про визнання договору недійсним та зобовязання сплатити вартість наданих послуг.

Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Згідно зі ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, якій приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає доцільним сумісний розгляд первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт» до ОСОБА_1 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення суми, із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт» про визнання договору недійсним та зобовязання сплатити вартість наданих послуг.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт» про визнання договору недійсним та зобовязання сплатити вартість наданих послуг.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт» про визнання договору недійсним та зобовязання сплатити вартість наданих послуг, обєднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт» до ОСОБА_1 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: