Постановление суда № 34568095, 05.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 910/18306/13 05.11.13За позовом ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції

до ДТГО "Південно-Західна залізниця"

третя особа-1 ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит"

третя особа-2 ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська"

про про стягнення 30 869,76 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача: Грибець В.А. (дов. № 465/22 від 25.12.2012)

Від відповідача: Андрощук Є.К. (дов. № 4077-ню від 18.12.2012)

Від третьої особи-1 не прибув

Від третьої особи-2 Поета А.І.(дов. від 24.01.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача безпідставно списаних коштів за договором № 2036103 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та наданні залізницею послуги від 18.05.2010 у розмірі 30 869,76 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.09.2013 порушено провадження у справі № 910/18306/13 та призначено до розгляду на 08.10.2013.

В судове засідання 08.10.2013 прибули представники сторін та дали пояснення по справі.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" (94701, Луганська обл., м.Ровеньки, вул. Комуністична, б. 6) та ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" (94637, Луганська обл.,м. Антрацит, смт.Дубівський, вул. Гагаріна,б.51).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, зважаючи на те, що представники позивача не заперечували щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" та ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" вирішив, що дане клопотання є достатньо мотивованим та належно обгрунтованим, а тому задовольнив його.

Крім того, представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання, про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було відкладено на 05.11.2013.

В судове засідання 05.11.2013 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи-2 і дали пояснення по справі.

Представник третьої особи-1 в судове засідання 05.11.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез"явлення в судове засідання третьої особи-1 перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2013 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача та третіх осіб), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

3. Копію ухвали розіслати сторонам та третім особам.

Суддя Головатюк Л.Д.