Постановление суда № 34567673, 21.10.2013, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 119/4521/13-ц

2-н/119/463/13

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Канаєві В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 1 про виправлення описки в судовому наказі від 19. 06.2013 року № 119/4521/13-ц 2-н/119/463/13,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора № 1 звернулось до суду з заявою про внесення змін до судового наказу від 19.06.2013 року № 119/4521/13-ц 2-н/119/463/13 в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що судовим наказом Феодосійського міського суду АРК від 19 червня 2013 року задоволено заяву Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 1 та сягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за житлово-комунальні послуги та судовий збір. В судовому наказі відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків боржника, що унеможливлює звернення його до примусового виконання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з довідки Міністерства доходів та зборів в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків зареєстрована ОСОБА_1 під реєстраційним номером НОМЕР_1, в звязку з чим заява про внесення виправлень до судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Феодосійського міського суду АР Крим від 19 червня 2013 року по справі № 119/4521/13-ц 2-н/119/463/13 та зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар:

Суддя /підпис/