№ 34567428, 31.10.2013, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/6463/13-п

Провадження № 3/116/1724/13

31.10.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції Сімферопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

16.10.2013 року о 17.20 годині по вул.Горіховій, 49 в с.Гвардійське Сімферопольського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, хитка хода). Від огляду на стан спяніння з використанням приладу «АLCOTEST» 6810 та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Окрім цього 16.10.2013 року о 17.20 годині по вул.Горіховій, 49 в с.Гвардійське Сімферопольського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні руху назад не впевнився в безпечності цього маневру та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв позаду, в результаті чого порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім визнання, провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 16.10.2013 року серія АБ2 № 685103, №685104, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, наданими інспектору Дорожньо-патрульної служби, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши та оцінивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, у якості обставини, що помякшує відповідальність щире розкаяння, відшкодування спричиненої шкоди, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що за даними адміністративної практики Відділу Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим посвідчення водія йому не видавалося, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на максимальний строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Р. Пакула