У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 116/6519/13-ц
Провадження № 2/116/2972/13
31.10.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Паніна П.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на проживання в квартирі та усунення перешкод у користуванні, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на проживання в квартирі та усунення перешкод у користуванні за мотивами, вказаними у позові.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, а саме у позовній заяві:
- не в повному обсязі сплачено судовий збір. З 23.10.2013 року розмір судового збору за подачу позову немайнового характеру складає 229 грн. 40 коп. Позивачем сплачено, відповідно до квитанції № С9-3192 від 22.10.2013 року - 114 грн. 70 коп.
Позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на наступні реквізити: р\р № 31216206700002, отримувач -Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код (МФО) банку - 824026, призначення платежу - судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського суду Автономної Республіки Крим, а також видача документів, код суду 0289724.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, установивши, що заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 і 121 ЦПК України, постановляє ухвалу, у якій вказуються підстави залишення заяви без руху, про що сповіщає заявника і надає йому термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на проживання в квартирі та усунення перешкод у користуванні залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку не усунення недоліків позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.Є. Паніна
Судебное решение № 34567357, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым было принято 31.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 116/6519/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: