Решение № 3456484, 21.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-883/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства ОСОБА_1 Лозівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 07 квітня 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково. Так, відповідачі мають заборгованість по водопостачанню та водовідведенню, за теплопостачання, по квартирній платі у розмірі 10797 грн. 11 коп. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, а також витрати, пов’язані з подачею позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву, в які просить виключити з числа відповідачів ОСОБА_3 , оскільки вона є неповнолітня та помилково була залучена до у часті у справі у якості відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала та надала суду письмову заяву, в якій прохає виключити з числа відповідачів чоловіка – ОСОБА_4 , оскільки він має намір сплачувати заборгованість самостійно.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується особистим рахунком та довідкою від 19 березня 2009 року. Відповідач регулярно користався послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату провадив частково, субсидією не користувався. Однак, заборгованість позивача за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати склала 10797,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь КП ОСОБА_1 заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати в сумі10797,11 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства ОСОБА_1 заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, в сумі 10797,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати на р/р № 26003007091 у РБ "Аваль", МФО 350589, код 33733910.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

СУДДЯ: